Решение № 2А-385/2019 2А-385/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-385/2019

Дело № 2а-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тихоньких О.М.,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

Врио начальника УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в течение всего периода надзора для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав. В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.3). Административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5). Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких, и в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 освобождена условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 14 дней, то срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявление врио начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями административного истца.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

при условии, что это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме этого, как следует из ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или нет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным

определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора указание о совершении ФИО1 разбоя «с применением предмета». В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений, осужденной назначено наказание в виде лишения свободы. Настоящее преступление осужденным совершено при наличии опасного рецидива преступлений.

Из представленных документов установлено, что осужденный ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> За период пребывания в исправительной колонии ФИО1 характеризовалась положительно, не допускала нарушений установленного порядка, имела 6 поощрений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с детьми и сожителем, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, не работает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора в силу части 1 ст. 3 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, согласно которому для лиц, в отношении которых административный надзор установлен на основании ч.2 ст.3 Федерального закона, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно требованиями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечению восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, требование об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, срок гашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного дополнительного видов наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в течение всего периода надзора для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, – установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в течение всего периода надзора для регистрации один раз в месяц;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по мету жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Кузьмин