Решение № 2-553/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-553/2018;)~М-541/2018 М-541/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-553/2018

Дело №2-86/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Администрация ГО ЗАТО г. Фокино (далее – администрация) обратилась в суд с названным иском ( с учетом уточнений) к ответчику, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику ФИО1 на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением администрации ГО ЗАТО г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №, на период прохождения им воинской службы в в/ч №. В этот же день сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения №. Приказом командира названной в/части ФИО1 исключен из списков личного состава в/части, проходил службу только до ДД.ММ.ГГГГ. После исключения из указанных списков Гладких направлен для постановки на воинский учет в районный военкомат. Предоставленное служебное жилое помещение ответчик не освободил, сохраняя в нем регистрацию. В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст. 103, 104 ЖК РФ, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещение, расторгнув с ним договор найма.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск администрацией поддержан с учетом уточнений ( в части признания утратившим право пользования).

Ответчик в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не представлено, ходатайств не заявлено, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив изложенные доводы, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, и оценив их в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений либо в связи с прохождением службы. В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы в том числе. Увольнение со службы является основанием прекращения найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением администрации городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение – <адрес> - наделено статусом служебное; а решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № данное служебное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО1 на состав семьи 2 человека.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику указанная служебная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, передана за плату во владение и пользование на время прохождения воинской службы ответчиков в названной в/части.

Подпунктом 4 пункта 18 данного договора предусмотрено, что по окончании срока службы договор найма прекращает свое действие и в порядке п.19 договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Факт досрочного увольнения ответчика с воинской службы и исключения его из списков личного состава подтвержден приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Поскольку ответчик был уволен с военной службы, договор найма служебного жилья с указанного времени является прекращенным.

Доводы истца о том, что в квартире никто не проживает подтверждены материалами дела. При изложенных обстоятельствах имеются законные основания полагать ответчика выбывшим из спорного жилого помещения.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда, вступившее в законную силу, о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ). Не установлены судом и основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск администрации городского округа ЗАТО город Фокино удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 04 февраля 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова