Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело № 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.

при секретаре - Лазаревой О.В.

с участием истца ФИО1,

прокурора Красноселькупского района Колочева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Шапкиной ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 22.01.2015 в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая не является ей родственницей, в жилом помещении не проживает, с 01.01.2019 обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С 01.01.2019 место нахождения и проживания ФИО2 ей неизвестно, номера телефонов, ранее используемые ответчиком, не обслуживаются.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что регистрация Шапкиной в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника, ответчик Шапкина никогда в ее квартире фактически не проживала, попросила зарегистрировать ее на период работы в заповеднике в <адрес>, в настоящее время должна проживать в Брянске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, в связи с неизвестностью ее местонахождения.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Давыдова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражения на иск, в которых указала, что в материалах дела не имеется никаких доказательств, неопровержимо подтверждающих как факт непроживания ответчика в квартире по указанному в иске адресу, так и наличие у последнего в собственности или пользовании другого жилого помещения. Из ксерокопий паспортов и справки от 13.05.2019 Единого расчетно-информационного центра ЯНАО, имеющихся в материалах дела, явствует, что как истица, так и ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, просит исковые требования ФИО1 отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и назначенного судом представителя ответчика.

Привлеченный к участию в деле прокурор района Колочев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.12.2017 следует, что собственником квартиры. расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 ФИО12 (л.д.6-7).

Согласно справке от 13.05.2019, выданной ЕРИЦ ЯНАО, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.05.2013 по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.05.2013 по настоящее время, Шапкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время (л.д.8).

По информации МП ОМВД России по Красноселькупскому району от 22.05.2019 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.01.2015 по настоящее время.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин должен быть зарегистрирован по постоянному месту жительства, то есть там, где он постоянно или преимущественно проживает (п.3).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, добровольно выехала из нее, препятствий в проживании по месту регистрации истицей ответчику не чинилось.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования собственника жилого помещения ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО2 следует признать утратившей (прекратившей) право пользования указанным выше жилым помещением, поскольку она не проживает в жилом помещении, членом семьи истца не является, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истца по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Шапкиной ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шапкину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в МП ОМВД России в Красноселькупском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.