Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 марта 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Кардановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получена овердрафтная карта Банка <данные изъяты> и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На карту клиента ДД.ММ.ГГГГ. зачислено <данные изъяты>, однако задолженность он не погашает.

Согласно п.5.1. Условий, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности, Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на Счете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Держателя карты составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты на просроченный кредит - <данные изъяты>. В адрес Заемщика направлялись письменные требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако задолженность не погашена.

Пунктами 4.6., 4.7. Условия использования банковских карт ПАО Сбербанк предусмотрено, что при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка. Клиент обязуется погашать задолженность со Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а также платы начисленные в соответствие с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по Счету.

Согласно ст.317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Договором предусмотрено в случае неразрешенного овердрафта по дебетовой карте VisaElectronMomentumсоставляет 40 % годовых.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не известил о причинах своей неявки.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными материалами подтверждается изменение организационно-правовой формы истца на Публичное акционерное общество.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты>, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу.

Банк предоставил ФИО1 <данные изъяты>, на счет № ФИО1 зачислено денежная сумма в размере <данные изъяты>. По условиям договора, плата за неразрешенный овердрафт составляет <данные изъяты> годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по карте подтверждаются выпиской по счету №, сформированным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отчетом по указанному счету, расчетом задолженности по договору, где отражены произведенные ФИО1 платежи и расходы по кредитной карте.

Выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору подтверждаются наличие задолженности, образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитной карте.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, видно, что полная задолженность перед ПАО «Сбербанк» по договору составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность составляет - <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный кредит составляет - <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано