Решение № 2-1727/2018 2-1727/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1727/2018

Дело № 2-1727/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа ФИО10 к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя тем, что 20.07.2016г. умер его отец ФИО6, который на момент смерти проживал в <адрес> в собственности которого находилась 1/3 доля этой квартиры. Он не подавал заявление о намерении вступить в наследство после смерти отца в связи с тем, что был уверен, что в право наследства вступила его мать ФИО4, проживающая совместно с отцом по указанному адресу. 22.12.2017г. его мать сообщила, что, перебирая документы отца, она обнаружила завещание, в котором отец завещает ему свою долю в квартире. Кроме него наследниками первой очереди являются его мать ФИО4 и его брат ФИО3, которые также пропустили срок принятия наследства и на наследственное имущество отца не претендуют. Во исполнение завещания отца, о котором он узнал 22.12.2017г., он просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал, суду пояснил, что квартира была предоставлена отцу еще в 1969г. на состав семьи – мать, его и брата. Они проживали всей семьей в этой квартире, потом у него появилась семья, и он съехал. В 1992г. родители приватизировали квартиру на себя и брата, он в приватизации участвовать отказался, т.к. у него есть свое жилье. О том, что отец написал на него завещание, он не знал, отец ему ничего не говорил, т.к. был своеобразным человеком, всеми документами занимался сам. Когда отец уже слег по болезни, то пытался им что-то сказать, но речь его была нечленораздельная. После смерти отца в квартире проживают его мать, которой 90 лет, и брат, который является инвали<адрес> группы. Кроме него, о них заботиться некому. Он постоянно приезжает в квартиру, покупает матери и брату продукты, делает в квартире необходимый ремонт, все оплачивает. 22.12.2017г. мать, перебирая документы отца, нашла его завещание, о чем сообщила ему и сказала, что, раз это была последняя воля отца, чтобы он собирал документы. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что о завещании отца ему стало известно только 22.12.2017г., что свидетельствовало бы о том, что срок обращения с иском в суд им не пропущен. Как следует из технического паспорта, в жилом помещении произведена перепланировка, в связи с чем это уже другой объект недвижимости. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третьи лица ФИО4 и ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, из которых следует, что они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО2., согласны с исковыми требованиями ФИО1 Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданному 19.02.2015г., за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру площадью 58,9 кв.м по адресу: <адрес>.

16.11.2000г. ФИО2 составил завещание, которым он сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества 1/3 долю <адрес> он завещал своему сыну ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – г.Хабаровск.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Согласно сообщению президента нотариальной палаты <адрес> ФИО8 от 10.05.2018г. №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО5 о завещании отца узнал только ДД.ММ.ГГГГ. от своей матери ФИО4, которая, перебирая документы отца, обнаружила данное завещание, в связи с чем в установленный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства после смерти отца не обращался, поскольку полагал, что по закону наследство должна была принять его мать ФИО4

Представителем ответчика ФИО9 доводы истца ФИО5 о том, что он узнал о наличии завещания отца только 22.12.2017г. о своей матери ФИО4, не опровергнуты, доказательства обратного суду не представлены.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился 11.04.2018г., т.е. в установленный законом срок, а именно в течение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно о завещании.

В связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как следует из поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по настоящее время.

Судом установлено, что истец ФИО1 в спорной квартире не проживает, однако после смерти наследодателя – своего отца ФИО2 и по настоящее время несет бремя содержания данной квартиры, поскольку в квартире проживают его мать ФИО4, 1929г. рождения, и родной брат ФИО3, который является инвали<адрес> группы, в связи с чем они нуждаются в постоянном уходе и помощи со стороны истца, который поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплату за жилищно-коммунальные услуги, тем самым он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца ФИО2 в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности 1/3 доли спорной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО2 имелись наследники по закону – нетрудоспособные супруга ФИО4 и сын ФИО3, которые, в силу положений ст.1149 ГК РФ, имели право на обязательную долю в наследстве, однако к нотариусу за принятием наследства по закону и выделе их обязательной доли они не обращались, на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют, о чем от них в суд поступили заявления.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Наличие в данной квартире перепланировки не влияет на признание за истцом права собственности на долю в данной квартире.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Середа ФИО11 удовлетворить.

Восстановить Середа ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес>.

Признать за Середа ФИО13 право собственности, доля в праве 1/3, на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято 23.05.2018г.

Судья Е.В.Черникова