Решение № 2-2689/2018 2-328/2019 2-328/2019(2-2689/2018;)~М-2524/2018 М-2524/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2689/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на один месяц, что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. Согласно расписке ФИО1 брал деньги на один месяц и обязался вернуть 105 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул, ссылается на материальные затруднения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) истец начислил проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 25 358,78 руб., также с ответчика подлежат взысканию проценты с суммы основного долга в размере 105 000 рублей по день фактической оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 105 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 358 рублей 78 копеек, а также проценты по день фактической оплаты долга, уплаченную госпошлину в размере 3 807 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, заявила дополнительно о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., на оформление нотариальной доверенности 1 750 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на один месяц с возвратом суммы в размере 105 000 руб.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской последнего.

Согласно возникшего из договора займа обязательства ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить истцу сумму займа 100 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа и предоставления предусмотренной суммы подтверждается распиской ответчика, при этом доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов ответчик не предоставил, от участия в судебном заседании уклонился, следовательно, установив наличие обязательства ответчика и отсутствие его надлежащего исполнения в предусмотренный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы займа 100 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период до ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., а всего 105 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не исполнено в предусмотренный договором срок обязательство по уплате денежных средств, дальнейшее пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты является неправомерным, вследствие чего на сумму задолженности в размере 105 000 руб. подлежат уплате проценты. Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен и признается арифметически правильным, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 358 руб. 78 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

По указанным правилам ответчик в связи с удовлетворением исковых требований обязан возместить истцу документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и на оплату госпошлины 3 807 руб. 18 коп.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности 1 750 руб. суд отказывает, поскольку из текста предоставленной доверенности не следует, что она может быть использована только в рассматриваемом деле, круг полномочий представителя выходит за рамки рассмотрения данного иска, следовательно, отнесение указанных расходов на ответчика противоречит разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, которые даны в абз. 3 п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 358 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оплату госпошлины 3 807 руб. 18 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 750 руб. ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.