Постановление № 4А-488/2018 7-А-488/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 4А-488/2018

Дело № 7-А-488/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда Лукьянов Э.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО1 на вступившие в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 октября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении главного редактора ООО «Вятская независимая радиокомпания» ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением федерального судьи редактор ООО «Вятская независимая радиокомпания» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.21 КоАП РФ, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, заменено на предупреждение.

В жалобе её автор просит судебные акты отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена судебных актов с возвращением дела на новое рассмотрение, о чём просит автор жалобы, возможно только при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Жалоба заявителя не содержит доводов о существенных нарушениях судом процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, напротив, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Однако несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 октября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении главного редактора ООО «Вятская независимая радиокомпания» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда Э.В. Лукьянов