Постановление № 5-18/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

5-18/2024

75GV0007-01-2024-000025-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Самарский, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 0 часов 5 минут 12 января 2024 года в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Чери Тигго» («Chery Tiggo»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения.

Самарский, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Как видно из телефонограммы №, составленной 1 февраля 2024 года с Самарским, последний указал, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает.

Вина Самарского в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания протокола серии № об административном правонарушении, административная ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видно, что водитель Самарский около 0 часов 5 минут 12 января 2024 года в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Чери Тигго» («Chery Tiggo»), г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2024 года серии №, водитель транспортного средства – автомобиля марки «Чери Тигго» («Chery Tiggo»), г.р.з. №, Самарский, около 0 часов 5 минут указанных суток был отстранен сотрудником полиции от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2024 года серии № и чека Алкотектора «Юпитер», у Самарского, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» № 001772, в 0 часов 42 минуты 12 января 2024 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Самарского составила 1,441 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Самарский согласился.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Самарского, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 12 января 2024 года сотрудниками ГИБДД в отношении Самарского, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и согласился с результатами освидетельствования.

Согласно справке, представленной ИЦ УВД по Забайкальскому краю, а также справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 25 января 2024 года, Самарский к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, а также не имеет судимости. Также Самарский в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение №.

Как видно из копии отпускного билета, выданного врио командира войсковой части 00001 от 28 декабря 2023 года №, Самарский является военнослужащим данной воинской части и с 6 по 13 января 2024 года ему был предоставлен основной отпуск за 2023 год, по окончании которого он 14 января 2024 года обязан явиться в указанную воинскую часть.

Из карточки операции с водительским удостоверением Самарского видно, что последний имеет водительское удостоверение серии №, которое было выдано 8 мая 2013 года.

При этом судья учитывает, что в соответствии с п. 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение № 14 к указанному ниже Постановлению), установленных согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 9 апреля 2022 г., 23 декабря 2023 г.), установлено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. В свою очередь продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

На основании изложенного судья считает, что действие указанного водительского удостоверения Самарского, срок действия которого истекал 8 мая 2023 года, продлено на срок 3 года.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Самарским, находящимся в состоянии опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Самарского уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений проведения процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, влияющих на возможность использования результатов соответствующего исследования в качестве доказательств, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что содеянное Самарским при обстоятельствах, месте и времени, как об этом изложено в описательной части постановления, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает, что Самарский вину в содеянном признал полностью, а также характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту, в связи с чем обеспечивается ежемесячным денежным довольствием.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Самарскому, не установлено.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением Самарского, находящегося в трудоспособном возрасте и получающего денежное довольствие, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России – ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов