Решение № 2А-3049/2020 2А-3049/2020~М-2703/2020 М-2703/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-3049/2020

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по земельному налогу за 2017 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по земельному налогу за 2017 год, пени, на общую сумму 2 973 рубля 14 коп.

В обоснование требований указано, что по данным оперативного учета за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год и по земельному налогу за 2017 год. Налоги исчислены, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 29.08.2018 года № с указанием срока оплаты – до 03.12.2018 года и от 04.12.2017 года № с указанием срока оплаты – до 31.01.2018 года. В связи с не поступлением средств на лицевой счет налогоплательщика ему по состоянию на 07.02.2019 года выставлено требование № на общую сумму 3 040 рублей 35 коп. с указанием срока уплаты – до 26.03.2019 года, в котором начислены пени за просрочку внесения средств. Поскольку в срок, указанный в требовании, налог и пени также не уплачены, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 550 рублей, пени 234 рубля 14 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 189 рублей, а всего 2 973 рубля 14 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена лично под роспись (л.д. 35). К заседанию представила платежные документы об оплате задолженности по налогу, копи которых приобщены к материалам дела (л.д.52-53).

Поскольку явка административного ответчика обязательной судом не признавалась, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По данным оперативного учета за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год и земельному налогу за 2017 год. Транспортный налог начислен административному ответчику за 6 месяцев как собственнику транспортного средства марки РОВЕР 75, гос.рег.знак №, мощностью 150 л/с, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 04.12.2017 года № с указанием срока оплаты – не позднее 31.01.2018 года (л.д. 20). Документов, подтверждающих направление административному ответчику данного налогового уведомления, суду не представлено. Земельный налог исчислен административному ответчику за 12 месяцев как собственнику ? доли земельного участка с кадастровым номером №, 23.09.2018 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 29.08.2018 года № с указанием срока оплаты – до 03.12.2018 года (17-18; 19)

Право собственности административного ответчика на указанное транспортное средство на 2015 год (6 месяцев) подтверждено карточкой учета ТС, представленной ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по запросу суда (л.д.44-48).

Право собственности административного ответчика на ? долю указанного земельного участка подтверждено выпиской из ЕГРН от 14.07.2020, представленной по запросу суда (л.д. 50-50 оборот).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

3) со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия как срок исковой давности по требованиям о взыскании обязательных платежей. Имеется понятие истечение срока для принудительного взыскания недоимки, исчисляемый по иным правилам, нежели полагает административный ответчик.

Так, в силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неоплатой за 2015, 2017 годы транспортного и земельного налогов по состоянию на 07.02.2019 года выставлено требование № на общую сумму 3 040 рублей 35 коп., в котором начислены пени за просрочку внесения средств (л.д.14-15), направленное почтой 19.02.2019 года (л.д. 16).

Получение указанных налоговых уведомлений и выставленных требований административным ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2015 год и земельного налога за 2017 год, а также пени ФИО1 представлены чеки-ордеры от 23.07.2020 года на сумму 234 рубля 14 коп., 189 рублей и 2 550 рублей, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.51, 52, 53).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком исполнена к моменту разбирательства дела по существу, оснований для удовлетворения требований, в том числе взыскания пени, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по земельному налогу за 2017 год, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева