Решение № 2-1317/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1317/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1317/2019 (<№>) по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 202 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 220 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки МАЗ 551605-221-024, рег.номер <№>, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший обратился к прямому Страховщику (ОАО Альфастрахование) с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО <№>. Размер страховой выплаты произведенной прямым страховщиком составил 202000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 01.06.2017г. На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ СПАО РЕСО-Гарантия произвело расчеты и в счет возмещения вреда возместило ОАО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ ущерб возмещенный им потерпевшему, в размере 202000,00 руб. На момент ДТП ФИО3 не был включен список лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки МАЗ 551605-221-024, рег.номер <№> по договору ОСАГО <№>, следовательно в силу закона к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 202000,00 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 202000,00 руб., оплату гос.пошлины в размере 5220,00 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 29, 54, 55, 57).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 551605-221-024, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО1, причинены повреждения, а его собственнику, материальный ущерб на сумму 202 000, 00 руб. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, допустившего столкновение с автомобилем ФИО1

При оформление дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции выявлено, что на момент ДТП ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки МАЗ 551605-221-024, регистрационный номер <№> по договору ОСАГО <№>, в связи с чем, в отношении последнего 25.05.2017 года вынесено постановлении об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗ 551605-221-024, регистрационный номер <№>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, страховой полис <№>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <№>, застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования, страховой полис <№>.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (л.д.8).

Согласно экспертного заключения <№> от <Дата>, стоимость затрат на проведение восстановление ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <№>, с учетом износа (восстановительные расходы) составила 202000,00 руб. (л.д.11-21).

АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 202000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

Затем, как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, АО «Альфа Страхование» предъявило требование к истцу, как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» данное требование оплатил (л.д.6).

Как достоверно установлено в судебном заседании, <Дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки МАЗ 551605-221-024, регистрационный номер <№>, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На момент ДТП, произошедшего <Дата> за рулем автомобиля марки МАЗ 551605-221-024, регистрационный номер <№>, находился ответчик ФИО3, будучи не допущенным к управлению транспортным средством. Данный факт установлен сотрудниками полиции прибывшими на место ДТП. Указанные обстоятельства ФИО3 не оспаривались.

Также в судебном заседании установлено, что собственник автомобиля марки МАЗ 551605-221-024, регистрационный номер <№>, на момент ДТП являлся ФИО2, который, в том числе, является страхователем по ОСАГО (л.д. 5), при управлении которым водитель ФИО3 совершил ДТП <Дата>.

Поскольку истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 202000,00 руб., вина ответчика ФИО3, в произошедшем ДТП установлена, подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Кроме того, виновник ДТП собственником транспортного средства не является, допущен к его управлению не был, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, требования истца о взыскании 202 000, 00 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма, подлежит взысканию виновника ДТП ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 220, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 202 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220, 00 руб., всего взыскать 207 220 (двести семь тысяч двести двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.