Решение № 2А-1275/2019 2А-40/2020 2А-40/2020(2А-1275/2019;)~М-1140/2019 М-1140/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-1275/2019

дело № ххха-40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом его уточнения, к ФИО1, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога поскольку имеет в собственности 5 транспортных средств. Между тем, за налоговый период дд.мм.гггг год у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 33 890 руб. и пени 85,19 руб. Однако, направленное в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате налогов № ххх от дд.мм.гггг оставлено без исполнения. В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 33 975 руб. 19 коп. (л.д. 3-5, 76-77).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № ххх по <адрес> ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила удовлетворить как основанные на законе.

ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в собственности 4-х транспортных средств, за которые исчислен налог. При этом, наличие в собственности транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № ххх, не оспаривал. Кроме того, в отношении исчисленного транспортного налога за дд.мм.гггг год, просил применить сроки исковой давности (л.д. 71).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, в силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: 1) <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак № ххх (дата регистрации права – дд.мм.гггг, дата утраты права собственности – дд.мм.гггг); 2) <данные изъяты>, гос.рег.знак № ххх (дата регистрации права – дд.мм.гггг); 3) <данные изъяты>, гос.рег.знак № ххх; № ххх (дата регистрации права – дд.мм.гггг); 4) <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак № ххх (дата регистрации права – дд.мм.гггг); 5) <данные изъяты>, гос.рег.знак № ххх (дата регистрации права – дд.мм.гггг).

В связи с этим, налоговым органом в адрес административного ответчика в предусмотренные налоговым законодательством сроки, было направлено налоговое уведомление от дд.мм.гггг об уплате налога за налоговые периоды дд.мм.гггг годы со сроком уплаты до дд.мм.гггг.

При этом, транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> исчислен за налоговые периоды дд.мм.гггг годы; за транспортные средства <данные изъяты> – за дд.мм.гггг год.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ, в отношении транспортного средства <данные изъяты> транспортный налог исчислен за два месяца дд.мм.гггг года, с учетом перерасчета.

Однако обязанность по уплате налога налогоплательщиком в установленный срок не исполнена.

В этой связи, административным истцом направлено требование от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за налоговый период дд.мм.гггг годы, с начислением пени на сумму недоимки за дд.мм.гггг год в связи с несвоевременной уплатой налога, которое административным ответчиком также не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен судебный приказ, который был выдан дд.мм.гггг на взыскание задолженностей по налоговым платежам.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются: сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 29, 56, 60-66, 78-89), налоговым уведомлением (л.д. 17-18), требованием об уплате налога (л.д. 22-23), судебным приказом мирового судьи от дд.мм.гггг (л.д. 43), определением мирового судьи от дд.мм.гггг (л.д. 13, 45), а также другими материалами дела.

С доводами административного ответчика о пропуске административным истцом трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год суд не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании ответчиком вышеназванных норм налогового права и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, исчисленный транспортный налог за дд.мм.гггг год за автомобиль марки <данные изъяты> и за два месяца дд.мм.гггг года за автомобиль марки <данные изъяты> в соответствии с положениями п. 1 ст. 397 НК РФ подлежал уплате в срок не позднее дд.мм.гггг. При этом, в силу п. 4 ст. 397 НК РФ, в налоговом уведомлении допускается указание не более трех налоговых, предшествующих календарному году его направления, то есть транспортный налог за налоговые периоды дд.мм.гггг годы, подлежит уплате в срок не позднее дд.мм.гггг.

Как следует из налогового уведомления от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 17-18), налоговым органом исчислен транспортный налог за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг год, который необходимо уплатить в срок до дд.мм.гггг (учитывая, что дд.мм.гггг выходной день). Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес административного ответчика.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате исчисленного транспортного налога, административным истцом направлено требование № ххх об уплате задолженности со сроком исполнения до дд.мм.гггг (л.д. 22-23), которое также оставлено без исполнения.

Из материалов дела усматривается, что за вынесением судебного приказа, согласно штампу входящей корреспонденции, налоговый орган обратился в мировой суд дд.мм.гггг (л.д. 40-42), а после отмены судебного приказа (дд.мм.гггг) обратился с административным иском в Сафоновский районный суд дд.мм.гггг (л.д. 2), то есть в пределах шестимесячных сроков, предусмотренных положениями статьи 48 НК РФ.

В этой связи, срок предъявления требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за налоговый период дд.мм.гггг и за дд.мм.гггг год административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога за автомобили марки <данные изъяты> ввиду прекращения его права собственности на них в связи с продажей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективными данными не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о правах ФИО1 на имеющиеся у него транспортные средства (л.д. 78-89).

Кроме того, ФИО1, не соглашаясь со сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, действия (бездействие) последних в предусмотренном административном законодательством порядке не оспаривал.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности по транспортному налогу и пени произведен налоговым органом на основании сведений, представленных регистрирующим органом, за налоговый период, в течение которого административный ответчик владеет имуществом на праве собственности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 209 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 33 890 руб., пени в размере 85 руб. 19 коп., а всего 33 975 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> С.А. Дроздов