Постановление № 4А-368/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 4А-368/2018

Мировой судья Бурляева К.Ю. № П4а-368/2018

Судья федерального суда Афанасьев Л.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 22 июня 2018 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 января 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08 декабря 2017 года в 22 час. 00 мин. на 30 километре автодороги «Назарово-Сахапта-Подсосное», Назаровского района, Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава (события) административного правонарушения и указывает на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, т.к. он составлен в отношении ФИО1, а он фактически является ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в соответствии с требованиями закона, содержат в себе обязательные сведения, составлены в отношении гражданина ФИО1, подписаны ФИО1 без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность данных о его личности, в том числе правильность указания фамилии в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прочтение и правильность написания которой сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении ФИО1., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 января 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко