Решение № 2-2318/2018 2-2318/2018~М-1192/2018 М-1192/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2318/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> между автомашинами «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под управлением третьего лица ФИО10 и «******» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2 под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 12640 рублей 50 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому специалисту ИП ФИО5, согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44800 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 14000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольной выплате задолженности, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату в сумме 19459 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение в сумме 12700 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке в сумме 14000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43010 рублей 00 копейки, также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 2280 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на копирование в сумме 1730 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, с учетом того, что в счет выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включены расходы по оценке в сумме 14000 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 26700 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60176 рублей 00 копейки, также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 2280 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на копирование в сумме 1730 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО7 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что согласно экспертному заключению № ******УЯ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 18100 рублей 00 копеек, страховщик в полном объеме произвел страховую выплату по заявлению истца в сумме 12640 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения в сумме 5459 рублей 50 копеек, и расходы по оценки в сумме 14000 рублей 00 копеек, в общей сумме произвел выплату 32100 рублей 00 копеек. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в случае удовлетворения иска, просит уменьшить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, так как ответчик принял все меры для исполнения обязательства, также просит снизить расходы на копирование, считает, что они необоснованно завышенны, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг, так как это не является обязательным условием при обращении к страховщику.

Третье лицо ФИО10. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО10 поскольку она признала себя виновной в причинении вреда, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия не вызвали, они зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со ст. 11.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документы о данном дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном п. 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № ******-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии в указанном ДТП транспортному средству истца причинены повреждения переднего бампера справа, передней правой фары, передней правой противотуманной фары, датчика парковки. Лимит ответственности страховщика в данном случае составляет 50000 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО10 была застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность истца ФИО2 – в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. п. 3.1-3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку между сторонами возник спор по размеру вреда, по ходатайству представителя ответчика по делу у ИП ФИО8 (<адрес> тракт, <адрес>), являющегося официальным дилером марки «Тойота» запрошены каталожные номера переднего бампера и противотуманной фары автомашины «******», VIN № ******, 2005 года выпуска. В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ****** каталожный номер переднего бампера автомобиля «******», VIN № ****** – 52119-20А20D1, на сегодняшний день его стоимость 60355 рублей 24 копейки, каталожный номер правой противотуманной фары – 81210-52053, ее стоимость на сегодняшний день 8268 рублей 61 копейка. Стоимость переднего бампера составляет 60355 рублей 24 копейки, стоимость противотуманной фары - 8268 рублей 61 копейка, что полностью соответствует данным, приведенным в заключении специалиста ИП ФИО9 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом, и абсолютно не соответствует ценам на указанные запчасти, приведенным в заключении ООО «Экипаж», представленном ответчиком, поэтому судом принимается заключение, представленное истцом как допустимое и относимое доказательство.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ – 12640 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 5459 рублей 50 копеек, расходы по оценке в сумме 14000 рублей 00 копеек. Всего выплатил 32100 рублей, из которых: страховое возмещение – 18100 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 14000 рублей 00 копеек, что представитель истца не оспаривал.

Взысканию в пользу истца подлежат недоплаченное страховое возмещение в сумме 26700 рублей 00 копеек (44800 рублей 00 копеек - 18100 рублей 00 копеек).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения обязательства. В силу указанной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, частичная выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12640 рублей 50 копеек, то расчет неустойки необходимо произвести с суммы 32159 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страхового возмещения):

32159 рублей 50 копеек Х 1% Х 128 дней = 41164 рубля 16 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 5459 рублей 50 копеек, расчет неустойки необходимо произвести с суммы 26700 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения):

26700 рублей 00 копеек х 1% х 70 дней = 18690 рублей 00 копеек.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, но ее размер – завышенным и не отвечающим существу нарушенного обязательства и размеру задолженности и, с применением ст. 333 ГК РФ взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 1% в день от суммы 26700 рублей 00 копеек, то есть в сумме 267 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не выше суммы 340145 рублей 84 копейки (400000 рублей 00 копеек – 59854 рублей 16 копеек).

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу штрафа. Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Сумма штрафа составляет 13350 рублей 00 копеек (26700 рублей 00 копеек Х 50%). Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности подлежит удовлетворению в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в сумме 2280 рублей 00 копеек, копировальные расходы в сумме 1730 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждены соответствующими документами и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

Взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат страховое возмещение в сумме 26700 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 20000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в сумме 2280 рублей 00 копеек, копировальные расходы в сумме 1730 рублей 00 копеек. Также суд взыскивает неустойку в размере 267 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 340145 рублей 84 копейки.

Поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден, суд взыскивает с АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3096 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 26700 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в сумме 2280 рублей 00 копеек, копировальные расходы в сумме 1730 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от суммы 26700 рублей 00 копеек, то есть в сумме 267 рублей 00 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не выше суммы 340145 рублей 84 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3096 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО11