Решение № 2-1753/2020 2-1753/2020~М-1453/2020 М-1453/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1753/2020

Дело № 2-1753/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сторожук П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.08.2017г. в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6200 руб.

В обоснование иска указал, что 01.08.2017г. им были переданы в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается распиской. Из условий расписки следует, что денежные средства были переданы на 1 месяц, срок возврата – не позднее 01.09.2017г., в случае невозврата долга, передается в собственность земельный участок площадью 1486 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***. Ответчику была направлена претензия 31.08.2017г., однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено и подтверждается распиской от 01.08.2017г. (л.д.16), что 01.08.2017г. заимодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере *** руб., сроком на 1 месяц до 01.09.2017г.

Заимодавец ФИО1 свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме, передав ФИО2 денежные средства в сумме *** руб.

Однако ФИО2 до настоящего времени не возвратила истице сумму долга.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО2 обязательств по передаче ФИО1 денежных средств, ответчиком не представлено. Между тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по договорам займа надлежащим образом, в связи с чем, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2017г. в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств истца ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных им требований о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 17.07.2020г. в размере 61971,73 руб. Представленный истцом расчет арифметически верен, составлен с учетом действовавших ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспаривался.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на день подачи иска (4,5%) на сумму основного долга (*** руб.) за период с 18.07.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от 01.08.2017г. задолженность в размере *** руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 17.07.2020г. – 61971,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на день подачи иска (4,5%) на сумму основного долга (*** руб.) за период с 18.07.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2020 года.

Судья С.А.Абрамова