Апелляционное постановление № 22-6376/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 4/17-76/2025

Судья Титова Ю.Ю. дело № 22-6376/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 октября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Кулькова В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

заявителя ...........7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя (ранее осужденной) ...........7 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года, которым по заявлению адвоката принято решение о выплате адвокату ...........1 вознаграждения за осуществление защиты интересов ...........7, по назначению в Северском районном суде, в размере 90 710 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением суда, рассмотрено и удовлетворено заявление адвоката ...........19., осуществлявшей по назначению Северского районного суда защиту ...........7, о выплате ей вознаграждения в размере ................ рублей из средств федерального бюджета РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе заявитель ...........7 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, а также истребовать материалы уголовного дела для объективного рассмотрения жалобы. Считает, что стороны извещены надлежащим образом не были, адвокат ...........8, участвующая в судебном заседании, ее в известность о дате судебного заседания не поставила; суд не учел, что действия адвоката ...........12 обжалуются через Адвокатскую палату Краснодарского края, поскольку указанный защитник, участвуя в процессах «попирала» ее права и не исполняла свои обязанности надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются из средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно представленным материалам, адвокат ...........13 обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты интересов ...........7, являвшейся подсудимой по уголовному делу, по назначению в Северском районном суде, в размере ................ рублей из средств федерального бюджета. В ходе судебных заседаний в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, ...........7 заявила об отказе от услуг адвоката ...........20., который не был связан с ее материальным положением. Данный отказ от защитника судом удовлетворен не был, в связи с чем рассмотрение дела продолжалось с участием адвоката и ...........7 была освобождена от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии судебного разбирательства.

Судом первой инстанции в ходе судебного заседания также было установлено, что адвокат ...........14 участвовала в 47 судебных заседаниях по уголовному делу, представляя интересы подсудимой ...........7 и согласно размера вознаграждения за один день участия адвоката, указанном в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения защитника, за все время ее участия составляет ................ рублей, что является верным.

Довод жалобы заявителя о том, что действия адвоката ...........15 обжалуются ею через Адвокатскую палату Краснодарского края, несостоятелен, поскольку не относится к рассмотрению вопроса о размере вознаграждения защитника за участие в судебном процессе.

Довод жалобы о том, что что стороны не были извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, не обоснован, противоречит материалам дела, согласно которого сама ...........7, потерпевший ...........9 уведомлялись надлежащим образом - заказными письмами, от адвоката ...........17. имеется заявление от 10.06.2025, согласно которого она просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, от представителя Управления Судебного департамента в Краснодарском крае имеется отзыв, где также указано, что просят рассмотреть заявление адвоката ...........18. в отсутствие представителя департамента.

Таким образом, при проверке данного материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод заявителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Северского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года, которым удовлетворено заявление адвоката ...........16. о выплате ей вознаграждения по уголовному делу в отношении ...........7, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы заявителя ...........7, – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.И. Кульков