Решение № 2-2505/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-4213/2024~М-3638/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-006544-56

Дело № 2-2505/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество "ТБанк", ранее АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 80 175,96 руб., из которых: 74 347,85 руб. - кредитная задолженность, 5 522,81 руб. - задолженность по процентам, 305,3 руб. - штрафы и иные комиссии. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 80 175,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание явилась, иск не признала, суду пояснила, что хотела инвестировать деньги в другой банк, но как оказалось, кредитные денежные средства она перечислила мошенникам, заявление о возбуждении уголовного дела подавала в правоохранительные органы, однако результат рассмотрения обращения она не знает, кроме того, она не работает, пенсия составляет пятнадцать тысяч рублей, она не может оплачивать задолженность перед банком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 80 175,96 руб., из которых: 74 347,85 руб. - кредитная задолженность, 5 522,81 руб. - задолженность по процентам, 305,3 руб. - штрафы и иные комиссии. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом АО "Тинькофф Банк" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору последняя не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80 175,96 руб.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, о перечислении денежных средств третьим лицам, не освобождают должника об исполнении принятых на себя обязательств по возврату долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению, ответчик <ФИО>1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2 605 руб.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты за период с 24.05.2021 года по 7.05.2023 года в размере 80 175 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 17.06.2025года.

Судья Э.В. Иноземцева