Решение № 2-139/2023 2-139/2023~М-133/2023 М-133/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-139/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 декабря 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Бондаревой Е.А.

с участием представителя ответчика ПАО “Сбербанк России” (путем видеоконференц-связи) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк через мобильное приложение, одобрив он-лайн заявку, зачислил на карту МИР, принадлежащую заявителю, денежные средства в сумме 486 000 рублей. Она кредитный договор не заключала, стала жертвой мошенников, перечислив им денежные средства. По данному факту возбуждено уголовное дело (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баевского нотариального округа была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредиту.

В обоснование доводов указывает на то, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании с нее в пользу ПАО “Сбербанк России” суммы задолженности по кредиту в размере 485596, 18 рублей, суммы процентов в размере 37 712, 03 рубля, а также уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4 679, 54 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО “Сбербанк России” (участвующий путем видеоконференц-связи), представивший отзыв, в котором просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявления, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все, предусмотренные основами законодательства о нотариате обязанности взыскателя, взыскателем ПАО Сбербанк были исполнены: должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, по истечении этого срока Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре. Все необходимые документы, предусмотренные законодательством о нотариате, нотариусу Банком были направлены. Данное уведомление о досрочном истребовании кредита было получено должником, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России, соответственно, со стороны Банка все положения Основ были соблюдены, снований для отмены исполнительной надписи не имеется, поскольку она совершена в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300187278763), тогда как заявление отправлено в суд 13.10. 2023 г. (согласно почтового штемпеля на конверте).

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ч. 1).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2).

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО “Сбербанк России” о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и ПАО “Сбербанк России” был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 486 000, 00 рублей под 4,00% годовых в первый месяц пользования кредитом, и под 15, 90% в последующие месяцы пользования кредитом (п.4. индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20, 00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). В п.20 договора указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в прядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи и использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в полном соответствии с положениями закона и условиями договора.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования (далее – ИУК), ИУК оформлены клиентом в виде электронного документа, он признает, что подписание им ИУК является подтверждение им подписания в системе Сбербанк Онлайн и ввод им в системе Сбербанк Онлайн одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 5 Общих условий кредитования Заемщик может оформить Кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении Кредитора с участием работника Кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника Кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора; в системе "Сбербанк Онлайн" через сайт кредитора или мобильное приложение; через электронный терминал у партнеров.

При оформлении кредита с использованием системы "Сбербанк Онлайн" через сайт Кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно истории операций по счету, принадлежащего истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, так как она не заключала данный договор, который на нее оформили мошенники онлайн через телефон.

Согласно ответа отделения ПАО Сбербанк, полученного по зпросу суда, после получения наличных денежных средств банк не контролирует дальнейшее их использование клиентом, у банка нет оснований для возврата средств и приостановки действия кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика ФИО2 по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 526 839, 34 рублей, из них: просроченный основной долг 485 596, 18 рубля, просроченные проценты 37712, 03 рубля.

Нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО “Сбербанк России” с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485596, 18 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 37712, 03 рубля, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4679, 54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника ФИО2 по месту жительства нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено последней.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, согласно истории операций по счету за период с 01.02.20223 по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит, выданный ПАО Сбербанк», на сумму 486 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащего истцу ФИО2 произведено списание 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, поскольку она его не заключала.

Обращение зарегистрировано сотрудником Банка ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа отделения ПАО Сбербанк, после получения наличных денежных средств банк не контролирует дальнейшее их использование клиентом, у банка нет оснований для возврата средств и приостановки действия кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, несмотря на указанные обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО “Сбербанк России” с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485596, 18 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 37712, 03 рубля, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО “Сбербанк России” с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485596, 18 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 37712, 03 рубля, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4679, 54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника ФИО2 по месту жительства нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено последней.

При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитная организация должна представлять документы, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и факт предварительного (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) соответствующего обращения кредитора к заемщику в форме уведомления о наличии задолженности (статья 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При непредоставлении документов, свидетельствующих о бесспорности требований кредитной организации, а также при возникновении сомнения в их бесспорном характере нотариус должен отказать в совершении исполнительной надписи.

Однако, обращаясь к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк не представил нотариусу материалы, свидетельствующие об обращении ФИО2 в банк непосредственно после заключения вышеуказанного кредитного договора с заявлением, направленным на оспаривание факта его заключения с указанием на заключение договора в результате мошеннических действий третьих лиц, а также в отдел полиции по данному факту и возбуждение уголовного дела, обратившись к нотариусу за исполнительной надписью как по бесспорному требованию.

Вышеуказанное заявление истца, которое имелось в распоряжении банка, не представлено нотариусу для оценки бесспорности требований взыскателя к должнику. В то время как обращение и действия истца ФИО2 однозначно свидетельствуют о несогласии истца с заключением спорного кредитного договора и о бесспорности требований не свидетельствуют.

Указанные выше обстоятельства являются существенными и могли повлиять на решение нотариуса о возможности совершения исполнительной надписи по данному требованию.

При установленных обстоятельствах суд усматривает недобросовестность действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 485596, 18 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 37712, 03 рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что выражается в непредставлении Банком нотариусу всей необходимой информации для разрешения вопроса о бесспорности требований Банка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №– удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре N <данные изъяты> совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО “Сбербанк России” суммы задолженности по кредиту: основной суммы долга в размере 485596, 18 рублей, суммы процентов в размере 37 712, 03 рубля, суммы тарифа, взысканного за совершение нотариального действия в размере 2616, 54 рубля, сумму, полученную за оказание услуг правового и технического характера в размере 2063, 0 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Е.<адрес>

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.