Приговор № 1-56/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-56/2023

Производство 1-56/2023 (12301330009000040)

Дело №43RS0016-01-2023-000287-46


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 12 сентября 2023 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куменского районного суда Кировской области отменено условное осуждение с направлением на 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имеющий судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица и два удара кулаком правой руки в область груди, а также один удар кулаком правой руки в область левого плеча, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 с силой нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, а также один удар ногой, обутой в обувь, в область локтя левой руки Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с братом ФИО1 и ФИО2. В период времени с 22 часов до 23 часов он пришел к дому Потерпевший №1 в <адрес>, чтобы с ним поговорить по поводу слухов про знакомую девушку. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, он (ФИО8) стал спрашивать про слухи, на что Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения, стал с ним грубо разговаривать. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на Потерпевший №1 и ударил своей головой в область его носа, а также три раза кулаком по телу Потерпевший №1, от которых последний упал на землю. После чего он нанес с силой ему один удар в область плеча, а также ногой в область левого локтя. Поговорив с Потерпевший №1, он ушел в сторону своего дома. В содеянном раскаивается (л.д. 61-63, 71-74, 83-85).

После оглашения показаний ФИО8 подтвердил их полностью, пояснил, что давал добровольно, в присутствии защитника, просил прощение у потерпевшего.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки с сожительницей ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Около 23 часов в дверь дома в <адрес>, постучали. Когда он вышел, то увидел ФИО8, видел также его брата ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО7, которые стояли в стороне. У входной двери стоял ФИО8, который стал высказывать в его адрес претензии по поводу слухов про его (ФИО8) девушку. Между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО8 ударил его головой в область носа. Удар был сильный, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО8 еще ударил его два раза кулаком в грудь и в левое плечо. От ударов он потерялся в пространстве и стал приседать, а потом лег на землю. В этот момент ФИО8 еще нанес один удар рукой по плечу, и один удар ногой в область левого локтя. От ударов он испытал физическую боль. На улицу вышла сожительница ФИО3 и стала кричать, Наговицын со двора ушел. В настоящее время претензий к ФИО8 не имеет.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное в квартире Потерпевший №1 в <адрес>. В вечернее время к Потерпевший №1 пришел ФИО8, и между ними на улице произошла ссора. Через некоторое время в квартиру забежала сожительница Потерпевший №1, и сказал, что его бьют, и попросила позвонить в полицию. Он позвонил в полицию. От Потерпевший №1 узнал, что ударял его ФИО8

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они распивали спиртное у Потерпевший №1 дома. В вечернее время около 23 часов они собирались идти домой, когда к дому подошли ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО7. ФИО8 постучал в дверь. Когда из дома вышел Потерпевший №1, ФИО8 стал предъявлять претензии по поводу распространения слухов. Между ФИО8 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Во время конфликта ФИО8 ударил головой в область носа Потерпевший №1, а затем три раз ударил по туловищу. От его действий Потерпевший №1 упал на землю. ФИО8 еще нанес ему удар рукой и ногой. После этого они ушли домой (л.д. 43-44, 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Потерпевший №1, где употребляли спиртное с ФИО4 и ФИО5. Около 23 часов к дому пришел ФИО8 и Потерпевший №1 вышел к нему. Она почти сразу вышла на улицу и увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле и его ударяет ФИО8, она видела как он его пнул ногой и ударил кулаком (л.д. 45-46).Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они вместе с ФИО8 ходили к Потерпевший №1, чтобы с ним поговорить. ФИО8 постучал в дверь, и когда вышел Потерпевший №1, между ними произошла ссора. Затем они увидели, как ФИО8 наносит удары по туловищу Потерпевший №1, от которых он упал на землю. Затем ФИО8 еще несколько раз ударил Потерпевший №1, лежащего на земле. В это время они находились в стороне и в конфликте не участвовали (л.д. 47-48, 50-52, 53-55).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 избивает Потерпевший №1 (л.д. 12).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, за медпомощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. дома избил ФИО8 (л.д. 14).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО8 за нанесение побоев (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена местность возле дома по адресу: <адрес>, где присутствующий Потерпевший №1 указал место, где ФИО8 нанес ему удары (л.д. 18-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения - <данные изъяты>. Данные повреждения в соответствии с п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 90-92).

Оценивая заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, являются научно обоснованным, согласуется с другими доказательствами по делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами по делу по всем существенно-значимым обстоятельствам.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 во время инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, и не лишала ФИО8 возможности во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию может понимать характер своих действий и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 99-100).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает ФИО8 вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО8 по месту жительства характеризуется. удовлетворительно. На территории <адрес> сельского поселения проживает с матерью, не работает, жалоб на него от соседей и односельчан не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 122). Согласно характеристике УУП МО МВД России «Куменский» проживает с матерью, холост, детей не имеет. Состоит на профилактическом учете, к административной ответственности не привлекался (л.д. 126). На учете у психиатра, нарколога в Куменской ЦРБ не состоит (л.д.120).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, в тоже время данные характеризующие личность ФИО8, который преступление совершил в период условного осуждения, выводов для себя не делает, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «Муниципальное образование Куменский район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова