Постановление № 1-162/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г.Кропоткин 14 июня 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимой - Фисун <данные изъяты>., ее защитника - адвоката Димитрова А.В., предоставившего удостоверение № № от 01.03.2013г. и ордер № 301527 от 14.06.2017г., потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фисун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> проживающей <адрес><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фисун <данные изъяты> обвиняется в том, что 09 мая 2017 года около 11 часов 40 минут, находилась на своем рабочем месте, а именно на кассе в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Фисун <данные изъяты> увидела в терминале - оплаты, находящегося на кассе в вышеуказанном магазине, банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО1 В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф», принадлежащего ФИО1 После чего, ФИО2, 09.05.2017 года в период времени с 12 часов 34 минут до 17 часов 57 минут, используя электронную систему безналичного расчета, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и имея реальную возможность распоряжаться денежным средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащие ФИО1., расплатилась в магазинах денежными средствами, которые находились на счете банковской карты «Тинькофф» № № оформленной на имя ФИО1 а именно: 12:34-41 руб.; 12:48-1 391 руб.; 12:48-216 руб.; 12:57-788 руб.; 12:59-267руб.; 13:07-1 269, 88 руб.; 13:08- 6 822,78 руб.; 13:10-1 327, 09 руб.; 13:15-990 руб.; 13:37- 1 000 руб.; 13:39-2 000 руб.; 14:25- 3 163 руб.; 14:26-1 619 руб.; 14:31- 8 990 руб.; 14:50-1 283, 21 руб.; 14:54- 1 337, 60 руб.; 14:59-839, 33 руб.; 15:00-719,20 руб.; 15:01-627,26 руб.; 15:42-1 964 руб.; 15:49-2 097 руб.; 16:51-1 698 руб.; 17:40-5 490 руб.; 17:57- 6 460 рублей, тем самым тайно похитила их, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 52 400 рублей 35 копеек.

Фисун <данные изъяты> впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Фисун <данные изъяты> ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фисун <данные изъяты> так как он примирился с Фисун <данные изъяты> которая загладила причиненный материальный вред. Претензий материального и морального характера ФИО1 к ней не имеет.

Подсудимая Фисун <данные изъяты> и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фисун <данные изъяты> в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фисун <данные изъяты> подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фисун <данные изъяты> в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший пояснил, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на него не оказывалось, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера он к Фисун <данные изъяты> не имеет.

Фисун <данные изъяты> ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный и моральный вред против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

Фисун <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обратилась с явкой с повинной.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Фисун <данные изъяты>. в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Фисун <данные изъяты> за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Фисун <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Фисун <данные изъяты> потерпевшему ФИО1 прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья