Решение № 12-385/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-385/2019

Дело №

№
1-я инстанция: дело №

(и.о.мирового судьи Попов С.М.)


РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Попов С.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Попова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Попова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление пересмотреть, ссылаясь на то, что он совершил данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, а срок наказание назначили с ДД.ММ.ГГГГ. Просит срок назначенного наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суде жалобу поддержал.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, тайно похитил одну упаковку кофе «EGOIST Velvet» молотый, 200 гр., стоимостью 166,82 руб., без учета НДС, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2), заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 5,6), заявлением зам. директора магазина «...» № (л.д. 6), справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 (л.д. 15), другими материалами дела.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Размер назначенного наказания находится в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что срок назначенного наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов в решении судьи о виновности ФИО1, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Факт хищения был установлен при просмотре видеозаписей сотрудниками магазина, ФИО1 был опознан сотрудниками полиции, сам он не отрицает, что находился в это время в этом магазине.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Попова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. судьи: