Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2259/2024

Дело № 2-2259/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ***, в рамках исполнения которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 руб., под 25,9% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № № от 24.05.2023, Банк уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору, впоследствии истцу стало известно о том, что 04.08.2022 заемщик умер. Информация о наследниках заемщика у банка отсутствует, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 03.05.2022 по 18.04.2023 в сумме 142 835,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4057 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен отец умершего заемщика ФИО1, принявший наследство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ***, в рамках исполнения которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 руб., под 25,9% годовых на срок до 20.11.2025, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов 20 числа каждого месяца в размере 7256 руб.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки права требования №-ПКБ от 24.05.2023, Банк уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору.

ФИО2 умер 04.08.2022, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя ФИО1, дочь заемщика ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В состав наследства включено следующее имущество:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м по адресу: ***, уч. 1А, кадастровой стоимостью 590 715 руб.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, уч. 1А, кадастровой стоимостью 904 246,01 руб.;

- федеральная ежемесячная денежная компенсация в сумме 1196,16 руб.;

- транспортное средство OPELMokka 2012 года выпуска, VIN№, стоимостью 710 000 руб.;

- денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 11 172,14 руб.;

- денежные средства на вкладе в АО «Банк Русский Стандарт» на счете № в сумме 14,95 руб.;

Таким образом, общая стоимость имущества, на которое ответчик ФИО1 вступил в права наследования, составляет 2 216 148,1 руб.

Ранее решениями суда с ответчика взыскивалась задолженность по долгам наследодателя.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № *** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 63 541,52 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 120 788,28 руб., по кредитному договору № от 07.11.2021 в размере 62 682,89 руб., по кредитному договору № от 08.01.2022 в размере 107 294,57 руб., а всего 290 765,74 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2020 в размере 43 427,93 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.10.2023 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 в размере 38 615,17 руб., в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 22.12.2021 в размере 558 336,3 руб., а всего 596 951,47 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 в размере 60 740,9 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство OPEL Mokka (VIN) № 2012 года выпуска.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.04.2024 по делу № с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 148 636,15 руб., задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 273 616,88 руб., а всего 422 253,03 руб.

Всего по решениям суда с ответчика взыскано 1 477 680,59 руб. кредитной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 03.05.2022 по 18.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 142 835,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 114 093,68 руб., задолженность по процентам – 28 741,88 руб.

Таким образом, общий размер кредитной задолженности ответчика перед различными кредиторами составляет 1 620 516,15 руб., что не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в сумме 2 216 148,1 руб.

Поскольку задолженность не погашена, ее размер не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, в том числе, с учетом ранее взысканной задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2020 за период с 03.05.2022 по 18.04.2023 в сумме 142 835,56 руб., государственную пошлину в сумме 4057 руб., а всего 146 892,56 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.05.2024