Решение № 12-136/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-136/2018

Дело №12-136/2018


РЕШЕНИЕ

21 мая 2018г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.02.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.02.2018г. заявитель ДД.ММ.ГГ в 01час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: XXXX нарушение административного ограничения, установленного решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГ, запрещающего его пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22час.00мин. до 06час.00мин., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, ранее по постановлению УУП ОМВД РФ по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ привлекался по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, его вина в совершении правонарушения не доказана, он во время проверки его нахождения по месту жительства в ночное время был дома и спал, не слышал когда приходили сотрудники полиции, кроме того, при рассмотрении дела в суде протокол судебного заседания не велся, адвокат ему предоставлен не был.

В судебное заседание заявитель, извещенный под роспись не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Суд, выслушав свидетелей: ФИО2, ФИО3, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГ, копией постановления УУП ОМВД РФ по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменным объяснением сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 в суде о том, что ДД.ММ.ГГ в 01час. 00 мин. ими была проведена проверка пребывания в жилом помещении по месту проживания ФИО1 по адресу: XXXX, который отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГ в 01час. 00 мин.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, по вышеизложенным мотивам, кроме того, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, а участие защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении обеспечивается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а не государством.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.02.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.02.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.