Решение № 2А-575/2019 2А-575/2019~М-3573/2018 М-3573/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-575/2019

Дело № 2а-575/2019

24RS0028-01-2018-004283-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения, ссылаясь на то, что прокуратурой проведён мониторинг состояния улично-дорожной сети на территории Кировского района г. Красноярска, а также анализ исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Так, в течение 2017 года сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» проведено обследование дорог вблизи образовательный учреждений, расположенных на территории Кировского района г. Красноярска, на предмет соблюдения требований в части обустройства пешеходных тротуаров. По результатам обследования, в нарушение действующих требований ГОСТ Р 52766-2007 выявлено отсутствие обустроенных тротуаров по следующим адресам: ул. Кутузова, 94 (вдоль дома), пер. Маяковского (со стороны торца дома по ул. Кутузова, 20), ул. Павлова, 72 и 74 (со стороны проезда между ул. Павлова, и ул. Транзитная), ул. Щорса (от ул. Павлова до дома № 88 по ул. Щорса), ул. Щорса (со стороны ул. Щорса, 103 до ул. Пионерской правды, а также со стороны ул. Щорса, 76), ул. Коммунальная, 18 (вдоль дома), ул. Кутузова, 107 (вдоль дома), ул. Станочная, 5 (вдоль дома), ул. Тимошенкова, 183 (вдоль дома), пр. Красноярский рабочий, 108 (со стороны ул. Коммунальная), ул. Коммунальная, 2 (противоположная сторона дороги), пр. Красноярский рабочий, 92 «б»/1, пр. Красноярский рабочий, 94 «а», пр. Красноярский рабочий, 92 «а», пр. Красноярский рабочий, 90 «б», пер. Вузовский, 16 (на противоположной стороне дороги), пер. Вузовский, 18 (на противоположной стороне дороги), ул. Гастелло, 17, ул. Гастелло, 19, ул. Котовского (на участке от ул. Грунтовая до ул. Новая), ул. Котовского (на участке со стороны зданий по ул. Павлова, 21 и 21/1 по ул. Павлова), ул. Котовского (в местах отсутствия тротуара со стороны дома № 48 по ул. Новая), ул. Волжская (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Мичурина до ул. Говорова), ул. Монтажников (от ул. Монтажников, 60 до ул. Придорожная и от ул. Придорожная до ул. Даурская) в границах <...> (на участках вдоль домов № 2 и № 8 по ул. Пионерской правды), ул. Семафорная (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская до ул. Мичурина), ул. Затонская (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская, 48 до пересечения с ул. 60 Лет Октября), ул. Павлова (со стороны зданий по ул. Павлова, 38, ул. Павлова, 54, ул. Павлова, 66), ул. Грунтовая (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская до ул. Мичурина). Указанные нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007 могут повлечь повышение аварийности, причинение имущественного ущерба автовладельцам, создать реальную угрозу жизни и здоровью жителей Кировского района г. Красноярска. Департаментом городского хозяйства, осуществляющим муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска в соответствии с действующим законодательством, функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог переданы МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее - МКУ «УДИБ»). Уставной деятельностью МКУ «УДИБ» является, в числе прочего, организация выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в г. Красноярске, осуществление деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети г. Красноярска. Несмотря на наличие полномочий по капитальному ремонту муниципальных дорог, департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ «УДИБ» допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети г. Красноярска. В целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, исключения дорожно-транспортных происшествий в г. Красноярске, МКУ «УДИБ» выдано предписание от 21.08.2017 № 17К-35 об устранении выявленных нарушений. Вместе с тем, по состоянию на 21.08.2018 требования предписания не исполнены. Таким образом, в рамках досудебного порядка нарушения не устранены. Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит суд признать незаконным бездействие департамента и МКУ «УДИБ», выразившееся в непринятии мер по обустройству тротуаров на улицах и переулках города в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, возложить на ответчиков обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить существующие нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007 путем обустройства тротуаров по указанным выше адресам.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска – ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Одновременно представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала на то, что Департамент городского хозяйства является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 01.01.2014 г. не осуществляет функций муниципального заказчика по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения. Кроме того, Департамент городского хозяйства не вправе самостоятельно приводить в надлежащее техническое состояние автомобильную дорогу местного значения общего пользования в соответствии с законом «О защите конкуренции», также не вправе заниматься хозяйственной деятельностью и не является хозяйствующим субъектом. Ответственным за обеспечение ремонта и содержание автомобильных дорог является МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Департамент городского хозяйства лишь организует и координирует работу по капитальному ремонту и ремонту, содержанию улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства, осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, представитель ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований оказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Муниципальное казенное учреждение «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года предусмотрено, что безопасность дорожного движения – состояние процесса дорожного движения, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Статьей 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года предусмотрено, что одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Как следует из п. 6 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257 от 08.11.2007 года, под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Статьей 13 указанного выше ФЗ, установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Пунктом 5 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 года. предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 18 указанного Закона № 131-ФЗ, финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 № 270-ст утвержден и введен в действие Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Указанный стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения.

Стандарт устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

Так, положениями п.4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусмотрено, что тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I-III категории по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут.

Согласно п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Положением о департаменте городского хозяйства администрации города Красноярска, утвержденным Распоряжением администрации г. Красноярска от 01.07.2011 № 84-р установлено, что одной из задач департамента является организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска.

Департаментом городского хозяйства, осуществляющим муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска, в соответствии с действующим законодательством, функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог переданы МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», уставной деятельностью которой является организация выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в г. Красноярске, осуществление деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проверки МКУ «УДИБ» было вынесено предписание № 17К-35 от 21.08.2017 года о необходимости обустроить пешеходными тротуарами участки дорог проходящие в том числе возле территорий детских учреждений, в соответствии с требованиями п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-07 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» по адресам: ул. Кутузова, 94 (вдоль дома), пер. Маяковского (со стороны торца дома по ул. Кутузова, 20), ул. Павлова, 72 и 74 (со стороны проезда между ул. Павлова, и ул. Транзитная), ул. Щорса (от ул. Павлова до дома № 88 по ул. Щорса), ул. Щорса (со стороны ул. Щорса, 103 до ул. Пионерской правды, а также со стороны ул. Щорса, 76), ул. Коммунальная, 18 (вдоль дома), ул. Кутузова, 107 (вдоль дома), ул. Станочная, 5 (вдоль дома), ул. Тимошенкова, 183 (вдоль дома), пр. Красноярский рабочий, 108 (со стороны ул. Коммунальная), ул. Коммунальная, 2 (противоположная сторона дороги), пр. Красноярский рабочий, 92 «б»/1, пр. Красноярский рабочий, 94 «а», пр. Красноярский рабочий, 92 «а», пр. Красноярский рабочий, 90 «б», пер. Вузовский, 16 (на противоположной стороне дороги), пер. Вузовский, 18 (на противоположной стороне дороги), ул. Гастелло, 17, ул. Гастелло, 19, ул. Котовского (на участке от ул. Грунтовая до ул. Новая), ул. Котовского (на участке со стороны зданий по ул. Павлова, 21 и 21/1 по ул. Павлова), ул. Котовского (в местах отсутствия тротуара со стороны дома № 48 по ул. Новая), ул. Волжская (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Мичурина до ул. Говорова), ул. Монтажников (от ул. Монтажников, 60 до ул. Придорожная и от ул. Придорожная до ул. Даурская) в границах <...> (на участках вдоль домов № 2 и № 8 по ул. Пионерской правды), ул. Семафорная (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская до ул. Мичурина), ул. Затонская (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская, 48 до пересечения с ул. 60 Лет Октября), ул. Павлова (со стороны зданий по ул. Павлова, 38, ул. Павлова, 54, ул. Павлова, 66), ул. Грунтовая (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская до ул. Мичурина).

В соответствии с Актом выявленных недостатков от 22.08.2018 года требования предписания от 21.08.2017 года № 17К-35 не исполнены, так как в нарушение п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-07 отсутствуют тротуары по указанным адресам.

При данных обстоятельствах в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также исключения дорожно-транспортных происшествий в г. Красноярске, суд полагает, что требования об устранении нарушений требований ГОСТ Р 52766-07 по вышеперечисленным адресам, обоснованы.

По мнению суда, соответствующая обязанность по установке ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа должна быть возложена как на Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, так и на МКУ «УДИБ». В данном случае суд отвергает довод ответчика Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска является ответственным за организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, что следует из п. 2.5 Положения о Департаменте городского хозяйства администрации г. Красноярска, утверждённого распоряжением администрации г. Красноярска от 01.07.2011 года № 84-р.

Из п. 1.10, 2.2.1, 2.2.4 Устава МКУ «УДИБ» усматривается, что учреждение выполняет функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, содержанию дорог, капитальному ремонту и содержанию объектов внешнего благоустройства для чего формирует муниципальный заказ, заключает муниципальные контракты от имени муниципального образования г. Красноярск, осуществляет контроль за целевым и эффективным расходование бюджетных средств по муниципальным контрактам, осуществляет технический контроль и надзор за ходом выполнения работ, оказания услуг, выполняет иные функции муниципального заказчика в том числе по капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов и городских дорог.

Таким образом, функции по осуществлению дорожной деятельности, в том числе по содержанию автомобильных дорог в г. Красноярске, их капитальному ремонту, ремонту и обслуживанию возложены как на Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, так и на МКУ «УДИБ».

Между тем, суд не может согласиться с предложенным прокурором сроком исполнения возложенной обязанности – в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчику объективно необходимо достаточное время для формирования заказа и заключения контрактов на проведение работ.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что Департамент и МКУ «УДИБ» в силу объективных причин не смогут выполнить возложенную на них обязанность в течение испрашиваемого прокурором срока (в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу). Установление данного срока будет неразумным и необоснованным, а равно может повлечь для ответчиков неблагоприятные последствия, связанные с неисполнением решения суда, что недопустимо. Таким образом, принимая во внимание время необходимое для формирования заказа, заключения контрактов и выполнения работ, количество подлежащих устранению недостатков, суд считает возможным установить срок исполнения возлагаемой обязанности - до 31.08.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в непринятии мер по обустройству тротуаров на улицах и переулках города в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, в границах Кировского района г. Красноярска.

Возложить обязанность на Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» устранить существующие нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007 путем обустройства тротуаров в срок до 31.08.2019 года, а именно, по адресам:

- ул. Кутузова, 94 (вдоль дома),

- пер. Маяковского (со стороны торца дома по ул. Кутузова, 20),

- ул. Павлова, 72 и 74 (со стороны проезда между ул. Павлова, и ул. Транзитная),

- ул. Щорса (от ул. Павлова до дома № 88 по ул. Щорса),

- ул. Щорса (со стороны ул. Щорса, 103 до ул. Пионерской правды, а также со стороны ул. Щорса, 76),

- ул. Коммунальная, 18 (вдоль дома),

- ул. Кутузова, 107 (вдоль дома),

- ул. Станочная, 5 (вдоль дома),

- ул. Тимошенкова, 183 (вдоль дома),

- пр. Красноярский рабочий, 108 (со стороны ул. Коммунальная),

- ул. Коммунальная, 2 (противоположная сторона дороги),

- пр. Красноярский рабочий, 92 «б»/1,

- пр. Красноярский рабочий, 94 «а»,

- пр. Красноярский рабочий, 92 «а»,

- пр. Красноярский рабочий, 90 «б»,

- пер. Вузовский, 16 (на противоположной стороне дороги),

- пер. Вузовский, 18 (на противоположной стороне дороги),

- ул. Гастелло, 17,

- ул. Гастелло, 19,

- ул. Котовского (на участке от ул. Грунтовая до ул. Новая),

- ул. Котовского (на участке со стороны зданий по ул. Павлова, 21 и 21/1 по ул. Павлова),

- ул. Котовского (в местах отсутствия тротуара со стороны дома № 48 по ул. Новая),

- ул. Волжская (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Мичурина до ул. Говорова),

- ул. Монтажников (от ул. Монтажников, 60 до ул. Придорожная и от ул. Придорожная до ул. Даурская) в границах Кировского района г. Красноярска,

- ул. Пионерской правды (на участках вдоль домов № 2 и № 8 по ул. Пионерской правды),

- ул. Семафорная (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская до ул. Мичурина),

- ул. Затонская (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская, 48 до пересечения с ул. 60 Лет Октября),

- ул. Павлова (со стороны зданий по ул. Павлова, 38, ул. Павлова, 54, ул. Павлова, 66),

- ул. Грунтовая (в местах отсутствия тротуара на участке от ул. Затонская до ул. Мичурина).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов