Решение № 2А-977/2018 2А-977/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-977/2018

Гр.дело № 2а-977/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Аракелян ФИО7 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 211 рублей, пени в размере 75 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в размере 14 014 рублей, пени в размере 50 рублей 10 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу – <адрес>; в 2014 году являлась собственником автомобиля <данные изъяты>; в 2016 году являлась собственником автомобиля <данные изъяты>. Инспекцией были произведены расчеты налогов и ФИО1 были направлены уведомления от 11.07.2017 года и от 16.10.2017 года об уплате указанных сумм налога. Обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ФИО1 не исполнила, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога и пени от 151.12.2017 года № 22559 на указанные суммы недоимок. Требование в установленный срок ФИО1 не исполнено. 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка-157 г.Сосновоборска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных недоимок по налогу на имущество и транспортному налогу, пени; который 25.04.2018 года был отменен в связи с поступлениями возражений должника Аракелян.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное возражение, в котором указала на неправомерность требований о взыскании с нее транспортного налога за 2014 год, т.к. истекли предусмотренные ч.1 ст.113 НК РФ сроки, кроме того, административным истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: уведомлений и требований относительно данной недоимки налоговый орган ей не направлял. Недоимку по налогу на имущество в размере 211 рублей и пеню в размере 50 рублей 10 копеек она оплатила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты

или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не

являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 360 и 363 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края введен транспортный налог.

Статьей 3 закона Красноярского края «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе - МИФНС России № 26 по Красноярскому краю. ФИО1 являлась собственником:

- в 2016 году <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (сумма налога = 633596 (налоговая база) х 1/3 х 0.10 % (налоговая ставка) = 211 рублей);

- в 2014 году (в течении 3 месяцев) - автомобиля <данные изъяты> (сумма налога: 280,08 л.с.х 102 (налоговая ставка):12 х 3 (месяца владения) = 7 142 рубля);

- в 2016 году ( в течении 7 месяцев) являлась собственником автомобиля <данные изъяты> (сумма налога: 231 л.с.Х 51 (налоговая ставка):12 х 7 = 6 872 рубля).

Налоговыми уведомлениями от 11.07.2017 года и от 16.10.2017 года ФИО1 было указано об уплате налога на имущество за 2016 год в размере 211 рублей, транспортного налога за 2014 год в размере 7 142 рубля, транспортного налога за 2016 год в размере 6 872 рубля. Данные налоги ФИО1 не уплатила. В соответствии со ст.69 НК РФ 15.12.2017 года ФИО1 было направлено требование № 22559 об уплате налога и пени в размере на 15.12.2017 года: 14 225 рублей – налог на имущество и транспортный налог; 50 рублей 85 копеек – пеня. В установленный налоговым органом срок – до 30.01.2018 года ФИО1 обязанность по уплате налога не выполнила.

Судебным приказом от 09.04.2018 года с ФИО1 были взысканы недоимка по транспортному налогу в размере 14 014 рублей и пеня на сумму 50 рублей 10 копеек; недоимка по налогу на имущество в размере 211 рублей и пеня в размере 75 копеек. По заявлению должника судебный приказ 25.04.2018 года был отменен.

До принятия судом решения по делу ФИО1 уплачена недоимка по налогу на имущество в размере 211 рублей. Пеня по транспортному налогу в размере 50 рублей 10 копеек уплачена на другой КБК, в связи с чем не может быть учтена судом как уплаченная пеня по транспортному налогу. Согласно письменным пояснениям административного истца, в связи с тем, что 50 рублей 10 копеек были уплачены не по УИН платежного документа, данная пеня зачтена налоговым органом в погашение ранее образовавшейся задолженности по пене.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит недоимка по транспортному налогу на сумму 14 014 рублей, а также пеня по налогу на имущество и транспортному налогу на сумму 50 рублей 85 копеек..

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органам срока обращения в суд для взыскания транспортного налога за 2014 год суд считает не основанными на законе, поскольку данный налог подлежал уплате не позднее 01.12.2015 года; требование об уплате налога было направлено ФИО1 15.12.2017 года. После того, как данное требование административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пене, аналогичных с заявленными в настоящем иске; после чего 09.04.2018 года был выдан судебный приказ, отмененный в связи с возражениями ФИО1 25 08.2018 года. С соблюдением установленного законом 6-месячного срока после отмены судебного приказа МИФНС России №26 обратилась с указанным иском 16.10.2018 года, в связи с чем оспариваемый ФИО1 срок обращения в суд пропущенным не является.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 562 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аракелян ФИО8 в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу в размере 14 014 рублей, пеню в размере 50 рублей 10 копеек, на общую сумму 14 064 рубля 10 копеек.

Взыскать с Аракелян ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 562 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.