Апелляционное постановление № 22-762/2026 от 21 апреля 2026 г.

судья Колдин А.А. № 22-762/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой М.О.

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Климашиной Ф.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому:

21 декабря 2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

03 февраля 2023 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

08 февраля 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

освобожденному 30 мая 2023 года по отбытии наказания;

15 августа 2023 года 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

05 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

08 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 марта 2024 года назначенное наказание заменено на 10 месяцев лишения свободы;

23 января 2024 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода); ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

01 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

15 мая 2024 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

освобожденному 17 января 2025 года по отбытии наказания;

11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2025 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 09 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2026 года по день вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Климашиной Ф.Р., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2025 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

10 декабря 2025 года врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 января 2026 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 09 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что не согласен с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачетом времени содержания под стражей, произведенным судом, до вступления постановления в законную силу. Полагает, что его исправление возможно в колонии поселении.

В возражениях прокурор просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из материала следует, что ФИО1 по прибытии в УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 19 августа 2025 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания принудительных работ, в том числе с обязанностями и запретами; ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение, в том числе основание и ответственность в виде замены неотбытой части наказания к принудительным работам на лишение свободы. Также он был предупрежден о запрете приобретения, хранения употребления алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ.

Согласно донесения от 06 ноября 2025 года начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 по прибытии в изолированный участок в 20 часов 48 минут 06 ноября 2025 года у ФИО1 замечены следующие признаки: расширенные зрачки, невнятная речь, заторможенная реакция, сухость во рту.

Из копии акта медицинского освидетельствования от 07 ноября 2025 года № 290 и заключения специалиста от 08 ноября 2025 года № 344 в моче осужденного обнаружены метаболиты мефедрона, установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 24 ноября 2025 года осужденный ФИО1 за нахождение в УФИЦ в состоянии опьянения признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Таким образом, администрацией УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области соблюдены предусмотренные ст. 60.15, ст. 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что осужденный ФИО1 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно было выявлено, что он находится с признаками наркотического опьянения, при медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянения. По данному факту 24 ноября 2025 года в установленном порядке ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Довод осужденного о несогласии с постановлением суда первой инстанции сам по себе не является основанием для признания судебного акта незаконным и основанием для его отмены или изменения.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра в полном объеме. Отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также приговором, по которому он отбывает наказание установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. 8.17 гл. 2 приложения № 3 к Приказу Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные обязаны проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вывод суда о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом, и является обоснованным.

Вопреки утверждению стороны защиты, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в связи с чем время содержания осужденного под стражей на основании п. 19 ст. 397 УПК РФ подлежит зачету один день за один день.

Личность осужденного исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 января 2026 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 09 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий