Решение № 2-613/2025 2-613/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-613/2025

Дело № 2-613/2025

55RS0034-01-2025-001027-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 30 октября 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 октября 2025 года дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 04.10.2013 между АО «АЛЬФА_БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей по 32,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в результате чего образовалась задолженность.

20.02.2020 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ТРАСТ» были переданы права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 На дату уступки права требования сумма задолженности по указанному кредитному договору по основному долгу составляла <данные изъяты> рублей, по процентам -<данные изъяты> рублей. В период c 20.02.2020 по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение суммы процентов по кредитному договору. Таким образом сумма общей задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Ранее мировым судьей судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Данный судебный приказ был отменеy определением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 14.02.2023. Просят взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлённым по месту регистрации возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Банк» судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлённым, возражений относительно иска суду не представил

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа»Банк» и ФИО1 04.10.2013 был заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л.д.17-19), с беспроцентный периодом 60 дней. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 32,99 % годовых. В случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного период на пользования кредитной картой 6,98% годовых. В случае ежемесячного погашения суммы в размере Минимального платежа 48,57% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользования кредитом Дата расчёта минимального платежа 04 число каждого календарного месяца. на проведение операций оплаты товаров, услуг, по проведению операций снятия наличных 49,99 % годовых. На основании раздела 4.1 Общих условий заемщик обязан оплачивать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального платежа.

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты (л.д.21-26) ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик допускал просрочку оплаты по кредитной карте с ноября 2015 года в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договора уступки прав от 20.02.2020 №Гд (л.д.9-11, 8) АО «Альфа Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истцу ООО «ПКО ТРАСТ». На момент заключения данного договора размер задолженности составлял <данные изъяты> рублей (л.д.8), из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от 04.10.2013 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7). При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования в полном объеме.

Истец ранее обращался в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумы долга по настоящему кредитному договору с ФИО1, однако, данный приказ, вынесенный 30.01.2017, по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 14.02.2023 (л.д. 27).

Таким образом, взысканию подлежит долг в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 04.10.2013 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме подписано 31 октября 2025 года.

Судья: подпись В.П. Ячменева

Копия верна. Судья Секретарь