Определение № 2А-177/2017 2А-177/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-177/2017

Дело № 2А-177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта начальником ГИБДД по Шенкурскому району Б.А.Н.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик отказал в регистрации принадлежащего ему автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку отсутствует заводская маркировочная табличка с идентификационным номером. Табличка была утрачена при ремонте кузова, все остальные номера совпадают с номерами указанными в документах.

На судебном заседании административный истец подал заявление, которым он от иска отказался в связи с тем, что отпала необходимость принятия по спору судебного решения. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Б.А.Н.в удовлетворении ходатайства истца не возражает.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФИО1 от заявленных требований закону не противоречит, вынесения судебного решения по делу не требуется, поскольку спор между сторонами разрешен другим способом. Ввиду чего суд полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к административному ответчику ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Хохряков