Решение № 2-1424/2021 2-1424/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1424/2021

61RS0012-01-2021-002387-72

Отметка об исполнении по делу № 2-1424/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя Ни Л.А. по кредитной карте и иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя Ни Льва Антоновича по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» 11 марта 2021 года обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ни Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк России и Ни Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

За период с 26.04.2018 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитной в сумме 18993,61 рубль, в том числе просроченные проценты-4370,81 рубль, просроченный основной долг-14622,80 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № за период с 26.04.2018 по 02.03.2021 (включительно) в размере 18993,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 759,74 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

16.03.2021 года ПАО Сбербанк обратился в Волгодонской районный суд с еще одним иском к наследственному имуществу должника Ни Л.А., третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 05.09.2016 года выдало кредит Ни Л.А. в сумме 48000 рублей на срок 29 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения пророченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 07.05.2018 по 02.03.2021 в сумме 31750,53 рубля рубля, в том числе просроченные проценты-12326,21 рубль, просроченный основной долг-19424,32 рубля.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 05.09.2016 за период с 07.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) в размере 31750,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1152,52 рубля.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года оба иска ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Ни Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года на основании п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО Сбербанк России при подаче исков просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО1 также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06.10.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ни Л.А., выдана международная кредитная карта MasterCard Credit MomentumТП-3 (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей под 18, 9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

За период с 26.04.2018 по 02.03.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 18993,61 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 4370,81 рубль, задолженность по просроченным процентам-14622,80 рублей.

Кроме того, 05.09.2016 года между ПАО Сбербанк России и Ни Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 48000 рублей на срок 29 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6, п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения пророченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 07.05.2018 по 02.03.2021 в сумме 31750,53 рубля, в том числе просроченные проценты-12326,21 рубль, просроченный основной долг-19424,32 рубля.

Ни Л.А. умер 23.04.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области 26.04.2018 ( л.д. 22).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № 255, начатого нотариусом ФИО1 15.11.2019 года по заявлению кредитора наследодателя, следует, что наследники, заявившие о правах на наследство к имуществу Ни Л.А. отсутствуют ( л.д. 85-95).

Согласно сведениям Росреестра объекты недвижимости за Ни Л.А. на дату открытия наследства не зарегистрированы ( л.д. 106).

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, по состоянию на 23 апреля 2018 г. за Ни Л.А. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( л.д. 111).

При этом в деле отсутствуют сведения о реальном наличии зарегистрированного за Ни Л.А. автомобиля, месте его нахождении, техническом состоянии.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за Ни Л.А. на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом не представлено, судом не установлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за Ни Л.А. автомобиля не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк России в удовлетворении исков о взыскании задолженности наследодателя Ни Л.А. по договору кредитной карта и кредитному договору к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя Ни Л.А. по кредитной карте и иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя Ни Л.А. по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2021 года.