Решение № 2-4400/2024 2-4400/2024~М-3430/2024 М-3430/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4400/2024

38RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Хайридиини ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 100 780 руб., срок возврата займа - не позднее Дата. Указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет третьего лица (Шариман Саркисович 3.) по номеру телефона № через онлайн-банк для оплаты стоимости ремонта автомобиля ответчика, что подтверждается долговой распиской, банковской квитанцией о переводе, а также признанием долга заемщиком в переписке. Ответчику в устной беседе и переписке неоднократно были предъявлены требования о возврате суммы долга, однако вся сумма задолженности заемщиком в установленный договором срок возвращена не была. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата составляет 6 911,22 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Хайридиини Ахлиддииа в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 89 890 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 6 911 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 890 руб. за период с Дата по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата истец (Заимодавец) предоставила ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 100 780 рублей, срок возврата займа - не позднее Дата, что подтверждается долговой распиской заемщика от Дата.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет третьего лица (Шариман Саркисович 3.) по номеру телефона <***> через онлайн-банк для оплаты стоимости ремонта автомобиля ответчика, что подтверждается долговой распиской, банковской квитанцией о переводе, а также признанием долга заемщиком в переписке. Ответчику в устной беседе и переписке неоднократно были предъявлены требования о возврате суммы долга.

Сумма займа в срок до Дата ответчиком не возвращена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены.

Просроченная задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 89 890 руб.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 89 890 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящею Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящею Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата составляет 6 911,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленный в расписке срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составляет 6 911,22 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд исходил из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб. в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлен чек от Дата, подтверждающий перевод ФИО3 денежных средств в размере 1 500 руб., однако договор/соглашение об оказании юридических услуг, на основании которого осуществлялась юридическая помощь истцу, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не доказан факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 104 руб. (платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Хайридиини ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Ахлиддина, Дата года рождения, урож. дж. Адрес респ. Таджикистан (паспорт №, выдан отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата) в пользу ФИО1, Дата года рождения, урож. респ. Бурятия, р-н Хоринский, Адрес (паспорт №, выдан ТП УФМС России по респ. Бурятия в Адресе) задолженность по договору займа в размере 89 890 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 6 911 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 890 руб. 00 коп. за период с Дата по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Хайридиини ФИО4 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.