Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1142/2017

К делу № 2-1142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 07 августа 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему истцу был причинен легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4. Истец считает, что ему были причинены физические и нравственные страдания, кроме этого он не смог выступить на соревнованиях по бодибилдингу, к которому он готовился в течении года, также вынужден был пропустить учебные занятия в связи с прохождением лечения. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО4 исковые требования истицы не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование встречных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в повреждениях повлекших кратковременное расстройство здоровья в переживаниях по поводу потери работы. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу его доверителя с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 91 000 рублей, поскольку 9 000 рублей ФИО4 уже компенсировал истцу ранее до настоящего судебного заседания. Встречные исковые требования ответчика представитель истца не признал в полном объеме, по тем основаниям, что исковое заявление ФИО4 подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 частично возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая, что выплаченная сумма в размере 9 000 рублей является достаточной компенсацией причиненного морального вреда. Свои встречные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4 и ФИО3, в результате которого, несовершеннолетнему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Решением Краснодарского краевого суда от 12.10.2016г. постановление Усть-Лабинского районного суда от 28.07.2016г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения. В соответствии с заключением эксперта № 363/2016г. в отношении ФИО3, последнему в результате дорожно-транспортного происшествия было причинено кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика ФИО4, ФИО3 действительно причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях лица, в связи с получением травм в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда – 100 000 рублей, указанная истцом, по мнению суда, является завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому, данная сумма, с учетом всех обстоятельств дела, должна быть снижена до 50 000 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 не представил суду ни одного доказательства свидетельствующего о его нравственных и физических страданиях. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, бремя возмещения компенсации морального вреда возлагается на нарушителя, а согласно постановления Усть-Лабинского районного суда от 28.07.2016г. таковым является сам ФИО4.

Таким образом, основания для удовлетворения встречного искового заявления у суда не имеется.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и полном отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-л абинского районного суда К.В. Салалыкин