Решение № 2-1158/2025 2-1158/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1158/2025

№ 2-1158/2025

УИД 31RS0020-01-2025-000218-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль Киа Церато получил механические повреждения; ДТП произошло по вине водителя и собственника автомобиля Киа Спортейдж ФИО3 20.10.2023 между ним и потерпевшим ФИО2 и заключен договор цессии, согласно которому к нему перешло право обращения в АО «АльфаСтраховнаие» за выплатой страхового возмещения; пунктом 5 дополнительного соглашения к договору цессии было установлено, что в случае, если страховщиком будет принято решение о возмещении ущерба в натуральной форме, то договор цессии подлежит расторжению и цедент обязан вернуть полученную от цессионария сумму в полном объеме. 26.10.2023 он обратился в страховую компанию, где 15.11.2023 было выдано направление на ремонт транспортного средства; 28.08.2024 он направил претензию ответчику с требованием о расторжении договора цессии и выплате выкупной стоимость 117 000 руб., однако претензия осталась без ответа. Истец просил суд расторгнуть договор цессии и взыскать с ответчика денежные средства в размере 117 000 рублей выкупной стоимости, а также 4510 руб. уплаченной госпошлины.

Стороны надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль Киа Церато получил механические повреждения.

20.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор цессии и дополнительное соглашение к нему.

Предметом договора является право требования выплаты страхового возмещения от АО «АльфаСтраховнаие» по обязательствам, вытекающим из Договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2023 с участием автомобиля ответчика Киа Церато.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к договору цессии в случае, если страховщиком будет принято решение о возмещении ущерба в натуральной форме, то договор цессии подлежит расторжению и цедент обязан вернуть полученную от цессионария сумму в полном объеме.

26.10.2023 истец обратился в страховую компанию, где 15.11.2023 выдано направление на ремонт транспортного средства.

28.08.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора цессии и возврате денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку стороны своим соглашением установили, что если страховщиком будет принято решение о возмещении ущерба в натуральной форме, то договор цессии подлежит расторжению и цедент обязан вернуть полученную от цессионария сумму в полном объеме, а страховщик выдал направление на ремонт пострадавшего автомобиля, то есть принял решение о возмещении ущерба в натуральной форме, то суд приходит к выводу, что договор цессии подлежит расторжению с возвратом уплаченной денежной суммы по договору- 117 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от 20.10.2023, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 117 000 рублей и государственную пошлину в размере 4510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.

Судья И.Н. Николаенко