Решение № 2А-4459/2019 2А-4459/2019~М-3830/2019 М-3830/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-4459/2019

Дело № 2а-4459/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив исковые требования (л.д. 57), обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. Административный ответчик являлся/является собственником транспортных средств, а соответственно плательщиком транспортного налога. В этой связи в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате данного налога за 2014 год и 2016 год. Между тем, в установленный законом срок ФИО1 заявленную сумму налога не оплатил, а требование от 22.06.2018 № осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 813 рублей и пени в размере 182 рублей 69 копеек, и за 2016 год в размере 14 041 рублей и пени в размере 200 рублей 20 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 50), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7).

Явившийся в судебное заседание административный ответчик - ФИО2 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год и 2014 год им полностью оплачена, вместе с тем документов подтверждающих оплату за 2014 налоговый период у него нет.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником движимого имущества - транспортных средств, и соответственно в силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 настоящей статьи.

Так, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от 28.02.2018 об уплате налогов (л.д. 16-17).

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку истребуемый транспортный налог в установленный срок оплачен не был, в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 22.06.2018 (л.д. 13-14, 15).

Согласно направленному требованию по состоянию на 22.06.2018 задолженность по транспортному налогу составляла 41 539 рублей, а пени в размере 592 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства, административным истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просит взыскать только налог за 2014 в размере 12 813 рублей и пени в размере 182 рублей 69 копеек, и налог за 2016 год в размере 14 041 рублей и пени в размере 200 рублей 20 копеек.

При этом судом обращается внимание, что срок установленный ст. 48 НК РФ, который, в противоречии доводов административного ответчика, должен применяться к рассматриваемым правоотношением, для обращения в суд общей юрисдикции с требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (в течение 6 месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа), административным истцом пропущен не был, поскольку такое определение было принято 04.02.2019 (л.д. 25), а в суд МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась 19.07.2019 (л.д. 4-8).

Между тем, установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 041 рублей и пени в размере 200 рублей 20 копеек, была оплачена ФИО1 - 10.09.2019, что подтверждается представленными в материалами дела копиями чеков-ордеров (л.д. 63, 64).

Таким образом, основания для взыскания такой задолженности утрачены.

При этом, административный ответчик, указывая и на оплату задолженности за 2014 год, не представляет документы, подтверждающие данное обстоятельство, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности и возможности ее взыскания.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 519 рублей 83 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 Московской области к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 813 рублей и пени в размере 182 рублей 69 копеек, а всего взыскать 12 995 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 041 рублей и пени в размере 200 рублей 20 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов