Решение № 2-2837/2017 2-2837/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 декабря 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 87 773,12 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2833,2 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.07.2014 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди г.р.з. К040ОУ77, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА 100691484. По указанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме 87 773,12 руб. ДТП произошло, вследствие нарушений ПДД РФ ФИО1, управлявшим а/м Грейт Волл г.р.з. <***>. На момент ДТП, полис обязательного страхования у виновника ДТП отсутствовал, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба к виновнику ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2014 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Грейт Волл» регистрационный знак <***>, двигаясь по 1-му километру автодороги, соединяющей Каширское и Симферопольское шоссе, совершил столкновение с двигавшимися в попутном ему направлении автомобилями «Грейт Волл» регистрационный знак X951РУ77 под управлением водителя ФИО2, «Ауди» регистрационный знак К040 ОУ77 под управлением водителя ФИО3, «Форд Фокус» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 и автомобилем «Шевроле Круз» регистрационный знак <***>.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 25.03.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда от 14.05.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. Приговором суда установлено, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается заключением судебно - химического исследования.

Судом установлено, что ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ССС № 0678076205. Согласно ответа САО «ВСК» на судебный запрос, выплат по указанному страховому случаю страховой компанией не производились.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с законом об ОСАГО, лимит ответственности по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», а так же принимая во внимание, что истец не обращался в адрес страховой компании виновника ДТП по вопросу возмещения убытков, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска по изложенным истцом основаниям.

Требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, как производные от первоначального.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин