Решение № 2А-5165/2025 2А-5165/2025~М-3667/2025 М-3667/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-5165/2025

Дело № 2а-5165/2025 27 ноября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007540-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Отдела полиции "Южный" УМВД России по г.Архангельску, взыскании денежной компенсации.

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными бездействий сотрудников Отдела полиции "Южный"УМВД России по городу Архангельску, выразившееся в неуведомлении административного истца о проведении в отношении него процессуальной проверки, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что <Дата> в Отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску в отношении административного истца зарегистрировано сообщение о преступлении. Однако процессуальные решения по данному заявлению в его адрес не направлялись. Истец полагает, что бездействие ответчика причинило ему моральный вред в виде переживаний, нарушило его право на получение информации, затрагивающей его права и законные интересы, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены УМВД России по городу Архангельску, МВД России, в качестве заинтересованных лиц - начальник Отдела полиции "Южный" УМВД России по городу Архангельску ФИО2, Прокуратура города Архангельска, Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Заинтереованые лица в судебное заседание не явились.

По определению суда дело расмсотрено при данной явке.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с положениями частей 1, 1.1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Как указано в части 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец на момент подачи административного искового заявления находился в местах лишения свободы, срок обращения истца за судебной защитой не пропущен.

<Дата> в Отдел полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску из ОМВД России по городу Северодвинску направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП <№> от <Дата>, для организации проведения дальнейшей проверки и принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии со статьей 145 УПК РФ уведомлению о принятом решении подлежит заявитель, а в рассматриваемом материале процессуальной проверки ФИО1 таковым не является, в материале процессуальной проверки дается правовая оценка его действиям.

<Дата> в адрес отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску поступило заявление ФИО1

В соответствии с пунктом 8 Приказа МВД России от <Дата><№> «Об организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Приказ МВД РФ <№>) поступившие обращения подлежат регистрации, что подразумевает присвоение регистрационного номера и учету.

Обращение ФИО1, датированное <Дата>, зарегистрировано в системе электронного документооборота (далее - СЭД) <Дата> в ОП «Южный» УМВД России по городу Архангельску за входящим <№>.

В соответствии с Приказом МВД РФ <№> поступившие на бумажном носителе письменные обращения с прилагаемыми документами и материалами, сопроводительные письма к ним и конверты сканируются. Полученные электронные образы обращения (документа) сравниваются с их подлинниками.

Дальнейшая работа с письменными обращениями осуществляется в электронном виде с использованием СЭД.

Регистрационный номер присваивается обращению в СЭД однократно при его регистрации в органе, организации, подразделении системы МВД России и используется на всех этапах работы с обращением.

<Дата> ФИО1 был предоставлен ответ на поступившее обращение (исх. <№>)и направлен по месту его нахождения - ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

Предоставленный ответ на обращение ФИО1 содержит в себе информацию о том, что в период с <Дата> по <Дата> сведения об обращениях истца в Отдел полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.

При анализе баз данных СОДЧ ИСОД МВД России не установлено фактов привлечения административного истца к административной ответственности.

В материалах дела имеется материал проверки по рапорту ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, за номером КУСП 28339 от <Дата> ОМВД России по ... по факту предоставления ложных сведений ФИО1

В обращении ФИО1 содержится запрос о предоставлении сведений о наличии процессуальных проверок в отношении него, однако уголовно-процессуальным законом не определена обязанность предоставлять такие сведения по обращениям гражданам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение ФИО1 физических и нравственных страданий, противоправности действий должностных лиц в отношении него.

В заявлении административным истцом не конкретизировано именно образом отразились данные нарушения на состоянии его здоровья, какие именно нравственные страдания, кроме эмоционального напряжения он при этом испытывал.

Приведённые административным истцом доводы в рамках данного спора основанием для компенсации морального вреда в силу ст. 1070 ГК РФ не являются, каких либо неблагоприятных последствий в этой связи не наступило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для принятия решения об удовлетворении административного иска, предусмотренных положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствует.

Учитывая, что доводы административного истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия Отдела полиции "Южный" УМВД России по г.Архангельску, взыскании денежной компенсации отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Ибрагимова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено <Дата>.