СудАкт в соцсетях

Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-520/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-520/2024

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что Дата обезличена между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор . По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты по нему.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в индивидуальных условиях. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей Банк расторг кредитный договор Дата обезличена путем выставления в адрес ответчика заключительного расчета. Задолженность ответчика перед Банком на момент расторжения договора по кредитному договору составляет 971555,97 руб., в том числе: 797459,46 руб. –сумма основного долга, 113843,45 руб. - проценты, 60253,06 руб. – сумма штрафа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 971555,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12916 руб.

Представитель Банка в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, Дата обезличена между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор . По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,01% годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты по нему путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

Банк Дата обезличена направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком составляет 971555,97 руб., в том числе: 797459,46 руб. – сумма основного долга, 113843,45 руб. - проценты, 60253,06 руб. – сумма штрафа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12916 руб., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТБанк" <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 971555 руб. 97 коп., в том числе: 797459 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 113843 руб.45 коп. - проценты, 60253 руб. 06 коп. – сумма штрафа и расходы по уплате государственной пошлины а сумме 12916 руб..

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2024.

Судья: Г.Р.Нурымова