Постановление № 5-89/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-89/2024

№ 5-89/2024 №_


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 г. город Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Френдак ФИО7, при секретаре Трофимовой Т.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего в войсковой части <данные изъяты>

ФИО1 ФИО8, родившегося <дата> в селе <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии №_ №_, выдан УМВД России <данные изъяты><дата>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

установил:

22 марта 2024 года в 05 часов 30 минут ФИО1, в районе 2095 км Федеральной автодороги Чита-Хабаровск, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь со стороны города Биробиджан в сторону города Хабаровск, при движении по дороге не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом специализированным <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 были причинены телесные повреждения: автотравма, зарытый перелом с/3 левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана левого предплечья, ушибленная рана, ушибы, ссадины области лица, которые по признаку длительности расстройства здоровью квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, в телефонограмме, адресованной суду ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапорта старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО6, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2024 года, а также приложению к нему, протокола осмотра места совершения административного правонарушения №_ от 22 марта 2024 года и приложенной к нему схемы происшествия, протокола осмотра места ДТП от 22 марта 2024 года и фототаблицы, определения о продлении срока проведения административного расследования от 22 апреля и 22 мая 2024 года, 22 марта 2024 года в 05 часов 30 минут ФИО1, в районе 2095 км федеральной автодороги Чита-Хабаровск, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №_ и двигаясь со стороны города Биробиджан в сторону города Хабаровск, при движении по дороге не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом специализированным <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, под управлением ФИО4

Как видно из письменных объяснений потерпевшей ФИО5 от <дата>, 22 марта 2024 года в 05 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Они двигались по федеральной автодороге Чита-Хабаровск в сторону города Хабаровск, при этом пристегнувшись ремнями безопасности. В районе 2095 км автомобиль, в котором они находились, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа. Она пришла в сознание в автомобиле скорой помощи, который доставил ее в ККБ-2 города Хабаровск.

Как видно из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы (экспертизы тяжести здоровью) от <дата> №_, в результате ДТП 22 марта 2024 года ФИО5 получены: автотравма, зарытый перелом с/3 левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана левого предплечья, ушибленная рана, ушибы, ссадины области лица, которые по признаку длительности расстройства здоровью квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем, при движении по дороге не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО5

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, исхожу из того, что, согласно требованиям ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 790101001; р/счет: <***> в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК: 019923923, ОКТМО 99701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810479240330000263.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО2