Постановление № 1-92/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

№ 1-92/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области лозового Д.Е., начальника СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер от 05.02.2020 года № 97517, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> специального статуса не имеющей, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в крупном размере, а именно в том, что 16.02.2015 года между Минобороны России в лице заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО9 действовавшего от имени Российской Федерации, и открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО10 был заключён государственный контракт на выполнение работ по техническому надзору автомобилей типа «КАМАЗ» различных модификаций для нужд Минобороны России в 2015-2017 годах (код ГОЗ №) № ЕП/1/07/Р/0425/2015. На основании договора от 16.03.2015 года № 67-218/2015на выполнение работ по сервисному обслуживанию автомобильной техник «КАМАЗ», заключённого между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО11 и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2, <данные изъяты> привлекло в качестве соисполнителя по данному государственному контракту <данные изъяты> которым фактически выполнялись работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники «КАМАЗ» на территории Брянской, Ростовской, Курской, Волгоградской, Орловской областей, Краснодарском крае и Республике Адыгея, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> рубль.

ФИО2, являясь на основании протокола очередного общего собрания учредителей <данные изъяты> от 30.06.2005 года № 3, приказа от 01.07.2005 года № 15-ОК, протокола внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от 30.06.2010 года № 7, приказа от 30.06.2010 года № 15, протокола внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от 25.06.2013 года № 2, приказа от 25.06.2013 года № 19, протокола внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от 20.06.2016 года № 2, приказа от 20.06.2016 года № 21, трудового договора с работником от 01.08.1999 года № 9, дополнительного соглашения от 01.07.2005 года к трудовому договору от 01.08.1999 года № 9, дополнительного соглашения от 25.06.2013 года к трудовому договору от 01.08.1999 года № 9, трудового договора от 30.06.2016 года № 4, директором <данные изъяты> ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, в период времени с 16.02.2015 года по 20.12.2017 года в рамках выполнения договорных обязательств с <данные изъяты> (ИНН №), имея преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований п. 8 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ, осуществила предпринимательскую деятельность, направленную на выполнение работ по техническому обслуживанию образцов вооружения, военной и специальной техники общевойскового назначения, включающие в себя техническое обслуживание (ТО-1000, ТО-15000, СО), текущий ремонт и ремонт по техническому состоянию (РТС) без лицензии в случаях когда такая лицензия обязательна, в результате чего извлекла доход в сумме <данные изъяты> рубль, то есть в крупном размере, которые были перечислены на расчётные счета № №, № № <данные изъяты> открытые в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростов-на-Дону.

Начальник СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, чтоФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила существенный вред, причинённый преступлением, имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора Лозовой Д.Е. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 171 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130000 рублей, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, обвиняемая имеет заработок, за счёт которого имеет возможность уплатить судебный штраф.

Обвиняемая ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязавшись уплатить его в установленный законом срок, поскольку она имеет постоянный источник дохода, просила максимально снизить сумму судебного штрафа, предложенную стороной обвинения.

Защитник Краснощеков А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы своей подзащитной, просил учесть меры, принятые ею к заглаживанию причинённого ущерба. Просил о снижении размера штрафа, предложенного стороной обвинения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного начальником СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Частью 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса. В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Подсудимая возместила причинённый преступлением ущерб, признала свою вину, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение дела по указанным основаниям. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в связи с отсутствием ходатайств заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть внесён в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: получатель - УФК по Ростовской области (ОМВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счёт <***>, расчётный счёт <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 23.09.2018 года, 16.11.2019 года, 02.12.2019 года, 03.12.2019 года, 05.12.2019 года, 07.12.2019 года, 11.12.2019 года - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Шаповалова