Решение № 2-4953/2017 2-4953/2017~М-4665/2017 М-4665/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4953/2017

Дело № 2-4953-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России» о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.01.2009г. умерла тётя истицы по линии отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Единственным наследником после смерти ФИО1 являлся отец истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, разбирая вещи истец обнаружила сберегательную книжку НЦ №. Лицевой счет № был открыт на имя ФИО1 в филиале № Читинского отделения Сбербанка России. О наличии данного сберегательного вклада истцу ничего не было известно. После смерти тёти истец забрала её фотографии, фактически припн6яв наследство. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. На основании изложенного истец просит суд признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти тёти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>. Признать за истицей право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № в филиале № Читинского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, а также на проценты, начисленные на день закрытия счета.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя уведомлен надлежащим образом. Судом не установлено уважительных причин их неявки.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака с ФИО6 (л.д._____) стала носить фамилию супруга ФИО3 , является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д._____), умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д._____).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся родной брат ФИО2, приходившийся истцу ФИО3 родным отцом, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____). Других наследников нет.

С заявлением на принятие наследства истец ФИО3 обращалась к нотариусу ФИО7 Постановлением нотариуса нотариального округа г. Чита ФИО7 – ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением об отказе или о принятии наследства нет, информации о других наследниках принявших наследство не имеется.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, о имеющемся вкладе, открытом на имя ФИО1 в Сбербанке России истец узнала, когда разбирала вещи после смерти отца. Также из пояснений истца установлено, что после смерти тёти истец взяла себе на память её фотографии, т.е. фактически приняла наследство.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

При этом судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» не является собственником денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, в иске к ПАО Сбербанк России следует отказать.

При этом ФИО4 подлежит признанию принявшей наследство в виде указанных вкладов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3 наследником, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № с начисленными процентами по вкладу на день получения денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2017г.