Решение № 2А-4313/2025 2А-509/2026 2А-509/2026(2А-4313/2025;)~М-3698/2025 М-3698/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-4313/2025

Дело №2а-509/2026 (2а-4313/2025)

64RS0044-01-2025-005916-97


Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что в результате проведенной проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с тем ФИО2 страдает хроническим заболеванием в виде «пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ F19.1». При этом у ФИО2 ремиссии не наблюдается, поскольку последняя уклоняется от прохождения лечения. Таким образом, наличие у административного ответчика установленного заболевания является препятствием к управлению ею транспортными средствами.

По вышеуказанным основаниям административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо в суд также не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено судом надлежаще.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), серия и <№>, действительное до <Дата>.

Согласно сообщению ГУЗ «СГПНД» от <Дата> ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с марта 2025 года с диагнозом – «пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ F19.1». Ремиссия врачом психиатром-наркологом не повреждена.

Доказательств наличии у ФИО2 стойкой ремиссией (выздоровления) не менее трех лет от установленного психического расстройства не представлено, таким образом, у административного ответчика имеются противопоказания для управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, поскольку у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с административного ответчика в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, <Дата> года рождения, имеющей водительское удостоверение категории «В, В1 (АS), серия и <№>, действительное до <Дата>.

Взыскать с ФИО2, паспорт <№> государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина