Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, из которого следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нем не проживает, не оплачивает коммунальные расходы. Между ответчиком и ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, согласно которому ФИО2 является наниматель жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, где фактически проживает. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, указав, что от заявленных исковых требований к ФИО5 она отказывается, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.