Решение № 2-1224/2021 2-1224/2021~М-721/2021 М-721/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1224/2021

Дело №2-1224/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.

при секретаре: Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о восстановлении срока на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных пенсионных взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о восстановлении срока на получение социального налогового вычета через инспекцию Федеральной налоговой службы в сумме уплаченных пенсионных взносов по договорам, заключенным с негосударственным пенсионным фондом, за 2015, 2016, 2017 годы, указывая на уважительность причин пропуска такого срока, а именно на то, что в связи с реорганизацией фонда «<данные изъяты>» в «<данные изъяты> суммы налоговых отчислений нигде не отражались, справки впоследствии ею были получены у ответчика, однако к этому времени она срок для обращения по периодам до 2018 года уже пропустила. Также указала на то, что к уважительным причинам пропуска ею срока относятся: внезапная смерть ее матери ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 87 лет; нахождение на ее попечении престарелого отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который проживал один в частном доме; ограничения связанные с пандемией; нахождение под ее опекой несовершеннолетнего внука.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, указав на то, что ей не было ясно какие документы ей необходимо представлять для получения социального налогового вычета в связи с уплатой дополнительных страховых взносов.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области – ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, что налогоплательщику ФИО1 открыт доступ в личный кабинет с 27.04.2014 года по настоящее время, в налоговый орган поступило заявление на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 и 2018 года, по которым до настоящего времени решения приняты не были, при этом, обратившись с такими заявлениями, истцом не было представлено документов, подтверждающих несение расходов на уплату дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 219 Кодекса установлено право налогоплательщика на получение социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 статьи 219 Кодекса.

Указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 219 Кодекса социальный налоговый вычет предоставляется при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", либо при представлении налогоплательщиком справки налогового агента об уплаченных им суммах дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, удержанных и перечисленных налоговым агентом по поручению налогоплательщика, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" (далее - Федеральный закон N 56-ФЗ) дополнительный страховой взнос на накопительную пенсию - это индивидуально возмездный платеж, уплачиваемый за счет собственных средств застрахованным лицом, исчисляемый, удерживаемый и перечисляемый работодателем либо уплачиваемый застрахованным лицом самостоятельно на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N 56-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 56-ФЗ уплата дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию осуществляется застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим указанный взнос, путем перечисления денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации через кредитную организацию.

Таким образом, Федеральный закон N 56-ФЗ предусматривает возможность уплаты дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию застрахованным лицом самостоятельно либо работодателем в пользу застрахованного лица.

В этой связи указанный социальный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц предоставляется при представлении налогоплательщиком, являющимся застрахованным лицом, документов, подтверждающих его фактические расходы по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом N 56-ФЗ.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит о восстановлении срока на получение социального налогового вычета через инспекцию Федеральной налоговой службы в сумме уплаченных пенсионных взносов по договорам, заключенным с негосударственным пенсионным фондом, за 2015, 2016, 2017 годы.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, в диспозиции ст. 200 ГК РФ указано не только о том, что срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и о том, что этот срок исчисляется с момента, когда оно должно было узнать об этом.

Пунктом 2 ст.219 Налогового кодекса РФ установлено, что социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Социальные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи (за исключением социального налогового вычета в размере расходов на уплату страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни), могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к налоговому агенту при условии документального подтверждения расходов налогоплательщика в соответствии с подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи и при условии, что взносы по договору (договорам) негосударственного пенсионного обеспечения, по договору (договорам) добровольного пенсионного страхования и (или) дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию удерживались из выплат в пользу налогоплательщика и перечислялись в соответствующие фонды и (или) страховые организации работодателем.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истец ФИО1 за предоставлением социального налогового вычета за 2015 и 2016 года не обращалась. 19.04.2021 года в налоговый орган от ФИО1 поступило заявление на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 4429 руб. в связи с применением социального налогового вычета на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц.

При этом, исходя из представленного по запросу суда пакета документов, приложенных истцом к указанному выше заявлению, документов, подтверждающих ее фактические расходы по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом N 56-ФЗ, представлено не было. Не было представлено таких документов и суду в ходе судебного разбирательства по делу.

Между тем, в судебном заседании истец указала на то, что дополнительные страховые взносы уплачивались как работодателем, так и ею самостоятельно, однако документов, подтверждающих соответствующую уплату работодателем, либо ею самой, она представить не может, поскольку не смогла до настоящего времени получить такие документы, о том, какие именно необходимо представить платежные документы, подтверждающие фактические расходы по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, она до настоящего времени не поняла.

При таких обстоятельствах, учитывая данные сторонами в ходе судебного разбирательства пояснения по делу, суд приходит к выводу о том, что причиной пропуска срока обращения истца за предоставлением социального налогового вычета в связи с уплатой дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию за 2015-2017 года, явилось именно непонимание самим заявителем того, какие документы ей необходимо представить, а также то, что такие документы ею до настоящего времени получены так и не были, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для обращения за получением указанного социального налогового вычета за 2015-2017 года ввиду отсутствия объективных уважительных причин его пропуска, а также того, что при отсутствии соответствующих документов, восстановление срока на обращением соответствующие юридические последствия не повлечет.

Доводы истца о том, что ей непонятно того, какие именно документы от нее требует налоговый орган, судом отклоняются, поскольку, как было изложено выше, в силу прямого указания закона данный социальный налоговый вычет предоставляется при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», либо при представлении налогоплательщиком справки налогового агента об уплаченных им суммах дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, удержанных и перечисленных налоговым агентом по поручению налогоплательщика, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Таким образом, соответствующие документы должны иметься у самого заявителя, при осуществлении им уплаты самостоятельно, либо могут быть получены им у работодателя. Доказательств невозможности получения истцом таких документов в предусмотренных законом срок (в течение трех лет со дня истечения соответствующего налогового периода) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о восстановлении срока на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных пенсионных взносов по договорам, заключенным с негосударственным пенсионным фондом, за 2015, 2016 и 2017 г.г. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов