Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело №2-123/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000178-31

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Луцеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками (по ? доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <данные изъяты> ФИО5 До регистрации в спорном жилом доме, ФИО5 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>.

Регистрация ФИО5 в жилом доме носила формальный характер, была связана с необходимостью получения медицинской помощи. Фактически ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, так как постоянное место работы у него в <адрес>

Поскольку ФИО5 в принадлежащее истцам жилое помещение для постоянного проживания не вселялся, его регистрация носит формальный характер, он работает и постоянно проживает в <адрес>, полагают, что ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не приобрел, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковое заявление поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО5, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в жилое помещение и пользования им для проживания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

Согласно тексту искового заявлении ФИО5 постоянно работает в <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о том, что ФИО5 в спорном жилом доме не проживает, в него не вселялся для постоянного проживания, его регистрация носит формальный характер, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном доме, в него не вселялся для постоянного проживания, доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, суд считает, что право истцов, как собственников жилого помещения, на пользование принадлежащим им имуществом нарушается, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о признании лица неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова