Решение № 2-412/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-412/2026

дело ...

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 07 апреля 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51531,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору 40438120 клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от ... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 40438120 от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ... проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ... составляет 51531,15 руб. Невыполнение ответчиком требования ФИО1 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, ... между ФИО3 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор ..., на сумму 5148 руб. под 29% годовых, дата платежа: до 4 числа каждого месяца с ноября 2005 года по май 2006 года. Кредит был взят на приобретение мобильного телефона FLY стоимостью 4899 руб. и аксессуара для него стоимостью 249 руб. Также, в рамках договора ответчик просила ФИО1 выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (п.3) (л.д.8-9).

... проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно тарифного плана: размер процентов, начисляемых по кредиту – 42 % годовых; минимальный платеж – 4%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз – подряд – 500 руб., 3-й раз – подряд – 1000 руб., 4-й раз – подряд – 2000 руб. (л.д.10-14,15).

Согласно выписке из лицевого счета, заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, последний платеж в размере 1600 руб. был произведен ... (л.д.16).

... ФИО3 направлен заключительный счет, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до ... (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ..., судебный приказ ...м от ..., вынесенный по заявлению АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО3, отменен на основании представленных должником возражений (л.д.18).

Согласно расчету, за период пользования кредитом с ... по ... общая сумма задолженности составила 51531,15 руб., из них: 44850 руб. расходные операции, 10956,48 руб. плата за выпуск карты, 3782 руб. – плата за снятие, 12442.67 руб. проценты, 3300 руб. – плата за пропуск мин. платежа (итого 75331,15 руб. – 23800 руб. (внесено на счет) = 51531,15 руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО1, в котором открыт банковский счет займодавца.

Доказательств выполнения обязательств по кредитному договору ... от ... ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика перед ФИО1 по кредитному договору не исполнены, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Акционерного общества «ФИО1» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51 531,15 руб. (из них: 51 531,15 руб. – задолженность по основному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись ФИО8

ФИО8