Решение № 2-216/2024 2-216/2024(2-2734/2023;)~М-2449/2023 2-2734/2023 М-2449/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-216/2024

Дело №2-216/2024 (2-2734/2023)

УИД 42RS0002-01-2023-003320-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

07 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - далее ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в котором просит: взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 16640.25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 665.61 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.04.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет в размере 16 640 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 13775.91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2864.34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело нотариусом ФИО6

При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

01.12.2023 судом в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.1,92).

В судебное заседание от 07.02.2024 представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от 07.02.2024 ответчик ФИО1 обоснованных возражений по существу иска не представила, дала суду пояснения.

В судебное заседание от 07.02.2024 ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по всем известным в деле адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.127-131).

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления, подтверждено материалами дела и никем не оспаривалось в установленном порядке, 27.04.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Карта «Халва» без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (до 27.04.2029). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17,18,19-23). В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет в размере 16640 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 13775.91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2864.34 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца (л.д.25-27). Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.50). Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Иного суду не представлено.

Материалами дела установлено, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО2 являются ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., которым нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве, каждому. Завещаний не имеется. Сведений о других наследниках не имеется. Кадастровая стоимость указанной квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 21.06.2021г. составляет 1455569.97 рублей (л.д.92,115-126).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) (п.61 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к указанным ответчикам-наследникам наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному наследодателем-заемщиком ФИО2 с ПАО «Совкомбанк», размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 640 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 13775.91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2864.34 руб. Иного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 640 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения (л.д.8) для истца составили в сумме 665 рублей 61 копейка.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 640 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 14.02.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева