Решение № 2-3097/2020 2-3097/2020~М-2723/2020 М-2723/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3097/2020

№ 2-3097/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 179225 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25 % годовых. Ответчик не исполнял обязанности по возврату суммы долга, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 471 391 рубль 31 копейка. На основании договора цессии <номер> от <дата> Банк переступил право требования задолженности ООО «Феникс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику сумму основного долга в размере 471 391 рубль 31 копейка, которую просят взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 179 225 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25 % годовых сроком на 45 дней.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 зарегистрировала брак с <ФИО>4 и ей присвоена фамилия ФИО2.

Ответчик не исполнял обязанности по возврату суммы долга, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 471 391 рубль 31 копейка.

На основании договора цессии <номер> от <дата> Банк переступил право требования задолженности ООО «Феникс», в связи с чем истец получил права требования к ответчику сумму долга в размере 471 391 рубль 31 копейка.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, в настоящее время истец по делу ООО «Феникс» вправе требовать от заемщика по договору займа выплаты задолженности и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет в размере 471 391 рубль 31 копейка, из которых 112 082 рубля 50 копеек основной долг, 27 917 рублей 83 копейки проценты на непросроченный основной долг, 15 349 рублей 28 копеек проценты на просроченный основной долг, 316 041 рубль 70 копеек штрафы за период с <дата> по <дата>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности на предъявление настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного расчета задолженности ФИО1 произвела последний платеж по кредиту <дата>.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении своих прав после <дата> и срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истекал <дата>.

В адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности <дата>.

Между тем, переуступка права требования не является основанием для приостановления течения срока исковой давности. Кроме того, в материалах дела не содержатся доказательства направления данного требования ответчику.

<дата> ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 25 мая 2020 года судебный приказ от 26 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд <дата>.

С учетом того, что срок исковой давности по настоящему иску истек еще в 2016 году, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова