Решение № 2-694/2024 2-694/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-694/2024

Дело №2-694/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000956-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 26 июля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшаяся доля в вправе общей долевой собственности принадлежит ФИО7 В настоящее время последняя обратилась к нотариусу Каргопольского нотариального округа Архангельской области за оформлением права собственности на наследственное имущество. После смерти наследодателя заявитель фактически приняла наследство в установленный законом срок, а именно: пользовался спорным жилым помещением и земельным участком, расчищал снег, проводил ремонт жилого помещения и хозяйственных построек. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворения заявления настаивал.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, подтвердила, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: расчищал снег, следил за сохранностью спорного жилого помещения. Кроме того, указала, что ФИО6 не принимал наследство после смерти ФИО2, поскольку в указанный период последний злоупотреблял спиртными напитками и не совершал действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Заслушав заявителя и свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО2

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на: часть жилого дома занимаемого квартирой под № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на названную квартиру принадлежит на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №; копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа: Каргопольский район Архангельской области с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, указав при этом в качестве наследников заявителя и ФИО6

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Заявитель после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5

Указанные свидетельские показания согласуются с позицией заявителя, изложенной в заявлении об установлении факта принятия наследства и в ходе судебного заседания, в связи с чем у суда не имеется оснований их не принимать.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что заявитель, являясь наследником, открывшегося после смерти отца имущества, фактически принял наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что ФИО1 принял наследство.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследство, иным путем установить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить. Состав наследственного имущества определяется нотариусом с учетом представленных наследниками документов, подтверждающих права наследодателя на то или иное имущество.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию в возврат с заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ФИО13

ФИО13

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 г.