Апелляционное определение № 33А-0954/2026 33А-954/2026 от 24 февраля 2026 г.

адм. дело №33а-954/2026

судья: Мещерякова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Смолиной Ю.М., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России №14 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №14 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 68 134,59 руб, в том числе: по налогам – 60 927,35 руб, (транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц за 2021 год), пени в размере 7 207,24 руб. В обосновании требований указано, что ответчик состоял на налоговом учете в ИФНС России №14 по г.Москве. Ответчику исчислены транспортный налог, налог на имущество и земельный налог, направлены соответствующие уведомления. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, начислены пени, а также направлены требования об уплате недоимки. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку определением от 26.03.2024 года судебный приказ отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2024 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №14 по г. Москве задолженность за счет имущества физического лица по земельному налогу в размере 686 руб за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 426, 35 руб за 2021 год, по транспортному налогу в размере 59 815 руб за 2021, по пени – 7 207,24 руб.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2021 году являлся собственником транспортных средств**, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак**, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак ***(количество месяцев владения в году 10/12), 3 земельных участков по адресу:***, жилого дома по адресу:***, квартиры по адресу:****.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №45193509 от 01.09.2022 года, в котором исчислен транспортный налог в размере 67 815 руб, земельный налог в размере 1 686 руб, налог на имущество физических лиц в размере 1 426 руб.

27.06.2023 года в адрес ФИО1 направлено требование №7122 об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 70 927,35 руб, а также пени в размере 3 688,11 руб со сроком исполнения до 26 июля 2023 года, которое исполнено не было.

21.03.2024 года мировым судьей судебного участка №419 Хорошевского района г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который определением от 26.03.2024 года отменен в связи с поступлением возражений должника.

Разрешая заявленные требования суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц у ФИО1 возникла, однако не была исполнена. Доказательств уплаты налогов за 2021 год административным ответчиком суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении (налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы); обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме, судебной коллегией приняты во внимание быть не могут, поскольку документов, подтверждающих уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год ответчиком не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: