Постановление № 5-308/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-308/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., при секретаре ФИО4, с участием потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №3 – адвоката ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,

<данные изъяты>

о ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21-00 час., на № км № м автодороги <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Рено Трафик, р.н. №, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Опель Астра», р.н. №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Опель Астра», р.н. №, ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час., на № км № м автодороги <адрес>, Республики Крым с его участием и участием водителя ФИО1, а также факт причинения Потерпевший №3, в результате данного ДТП, вред здоровью средней тяжести. Просил назначить ФИО1 максимальное наказание за совершенные правонарушения.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Потерпевший №3 по ордеру – адвокат ФИО5, просил назначить ФИО1 максимальное наказание за совершенные правонарушения

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которым установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от ИДПС ГИБДД ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № час № мин. на а/д <адрес>, поворот на <адрес>, произошло ДТП с участием а/м «Опель астра», р.н. №, и а/м «Рено Трафик», р.н. №. В результате ДТП пострадал водитель а\м «Опель астра» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ст. о/у ОВД ОРЧ СБ п/п-к полиции. Также пострадала пассажир Потерпевший №3 Характер повреждений устанавливается. Потерпевший №1 находится в отпуске.

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от м/с покоя ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана мед.помощь Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д-З: СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области головы гр-ки Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д-З: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом 5 пальца левой кисти. Обстоятельства: телесные повреждения получили в результате ДТП на а/д <адрес>, поворот на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в № час№ мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от м/с покоя ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана мед.помощь Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д-З: СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области головы гр-ки Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д-З: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом 5 пальца левой кисти. Обстоятельства: телесные повреждения получили в результате ДТП на а/д <адрес>, поворот на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Прошу КУСП 4011 от ДД.ММ.ГГГГ приобщить к КУСПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное сообщение является одним и тем же фактом;

- схемой места совершения административного правонарушения № км № м автодороги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 21 час. 30 мин.;

- протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на № км № м автодороги № согласно которого осмотр проводился в темное время суток при температуре воздуха 28 градусов в направлении от <адрес> к <адрес> с участием ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №3 На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков, к проезжей части примыкают справа: бордюрный камень, обочина. Далее справа – поле, слева – поле, способ регулирования на данном участке: нерегулируемый перекресток, данный участок дороги в момент осмотра не освещен, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 10 метров, с включенным светом фар дальним – 30 метров, ближним – 20 метров, следы шин, торможений, признаки направления транспорта, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, другие следы и негативные обстоятельства – не обнаружено;

- приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о причиненных повреждениях т/с и отражены сведения о потерпевших: Потерпевший №1, Белогорская ЦРБ; Потерпевший №3, Белогорская ЦРБ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного с участием понятых ФИО8, ФИО9, согласно результатов которого показания прибора составили – 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен;

- результатами освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при помощи алкотестора Alcotest 6810, проведенного в 00 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа – 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного с участием понятых ФИО8, ФИО9, согласно результатов которого показания прибора составили – 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования Потерпевший №1 согласен;

- результатами освидетельствования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при помощи алкотестора Alcotest 6810, проведенного в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа – 0,00 мг/л;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с ДТП, с которым ФИО1 был согласен;

- медико-токсикологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатов которого, при токсикологическом исследовании крови у ФИО1 в крови этиловый спирт не обнаружен;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с ДТП, с которым Потерпевший №1 был согласен;

- медико-токсикологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатов которого, при токсикологическом исследовании крови у Потерпевший №1 в крови этиловый спирт не обнаружен;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 час., он на своем автомобиле «Рено Трафик», р.н. №, двигался по автодороге <адрес>, со стороны села Луговое по направлению в <адрес>. При пересечении автодороги Симферополь – Феодосия, убедившись в маневре движения, безопасности своего маневра, он начал движение через трассу Симферополь – Феодосия. Когда он пересекал дорогу, за пределами трассы почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. В этот момент он затормозил и остановился;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 час., он управлял автомобилем Опель Астра, р.н. №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На № км № м автодороги <адрес>, подъезжая к перекрестку на <адрес>, с левой стороны внезапно выехал автомобиль белого цвета и начал пересекать автодорогу Симферополь – Феодосия. Автомобиль он увидел за 2-3 секунды до столкновения, на перекрестке его не было. Чтобы избежать столкновения принял меры экстренного торможения и попытался уйти от удара вправо, но избежать столкновения не удалось и он ударил автомобиль Рено в центр кузова. Остановившись, он вышел из своего автомобиля, подошел к водителю автомобиля Рено и поинтересовался состоянием его здоровья и наличием телесных повреждений. Он ответил, что цел и невредим. Его мать – Потерпевший №3, сидевшая с ним на переднем пассажирском сиденье его автомобиля, вышла также из автомобиля и спросила у водителя автомобиля Рено «Куда вы едите? Вы что не видели нас?». На что водитель автомобиля Рено пояснил, что он их не видел. В результате данного ДТП он и его мать получили телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь, и они были доставлены в Белогорскую ЦРБ, где им была оказана медицинская помощь. От госпитализации они отказались и вернулись на место ДТП. Скорость его автомобиля была 50-60 км/ч.

- письменным объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, она со своим сыном Потерпевший №1 выехала из <адрес> в <адрес>, где она проживает. Двигаясь по автодороге Симферополь – Феодосия, на его автомобиле <адрес>, р.н. №, она сидела на переднем пассажирском сиденье спереди, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку на <адрес>, уже были сумерки, она разговаривала со своей внучкой ФИО2, которая сидела сзади за ней в детском кресле. Внезапно с поворота на <адрес> выехал автомобиль белого цвета, ее сын попытался избежать столкновения, принял вправо и резко затормозил, но избежать столкновения не смог, и ударил пересекающий автомобиль в правый бок. При ДТП она ударилась рукой и головой, обо что, она не помнит. Выйдя из машины она спросила у водителя Рено, почему он их не пропустил, на что он ответил, что не видел их. Ее сын вызвал скорую помощь, и их с сыном отвезли в Белогорскую ЦРБ, где ей поставили диагноз перелом пальца, СГМ. От госпитализации она отказалась;

- спецсообщением Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 1-0-2 о ДТП с участием старшего оперуполномоченного по ОРЧ СБ по <адрес> начальнику УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. на № км № м автодороги <адрес> с участием водителя автомобиля «Рено Трафик», р.н. № ФИО1 и водителя автомобиля «Опель Астра», р.н. № Потерпевший №1;

- справкой № Белогорской ЦРБ ото ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потерпевший №3 обращалась в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Ей был установлен диагноз: СГМ, ЗЧМТ, з/перелом V пальца левой кисти основной фаланги. Отказ от госпитализации;

- справкой № Белогорской ЦРБ ото ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потерпевший №1 обращался в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Ему был установлен диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области. Отказ от госпитализации;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № автомобиля Опель Астра, р.н. №, цвет серый металлик, год выпуска т/с 2012, собственник: ФИО2;

- копией водительского удостоверения №, выданного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № автомобиля Рено Трафик, р.н. №, цвет белый, год выпуска т/с 2007, собственник: ФИО1;

- копией водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией страхового полиса ЕЕЕ №, выданного АО Страховая компания «Двадцать первый век» (<адрес>, литейный пр., <адрес>. лит. А) на имя ФИО1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией страхового полиса ХХХ-№, выданного ООО СО «Верна», страхователь ФИО11, собственник ФИО2, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, причиненные Потерпевший №3 повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, причиненные Потерпевший №1 повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В соответствии с дополнением к протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишённых права управления не зарегистрирован, удостоверение водителя получал (в/у 8219 № от ДД.ММ.ГГГГ). Признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая повышенную общественную опасность действий ФИО1, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан, с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в указанный срок, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и его исчисление начнется со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: И.С. Соколовский