Решение № 2-894/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-531/2025~М-343/2025

Дело №2-894/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 21 октября 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ЛайпановойЗ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 199 483 руб., из них: 192 720 48 руб. – основной долг, 6 762,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- возместить уплаченную государственную пошлину в размере 6 984 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 022 292,66 руб. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) №(номер обезличен), по условиям которого истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 требование о полном погашении задолженности истец направил ответчику (дата обезличена). В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) должником внесено 23 610,90 руб., в результате задолженность составляет 199 483 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 192 720,48 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 762,52 руб.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик направила заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 279 200 руб. под 27,94% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) составил 11 086,52 руб., за исключением последнего 11 086,32 руб.

Из материалов дела усматривается, что банком принятые на себя обязательства по договору от (дата обезличена) выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 022 292,66 руб., в том числе: основной долг – 192 720,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 68 328,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 57 694,52 руб., штрафы – 703 548,76 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №(номер обезличен), в соответствии с которым банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору (номер обезличен), заключенному с ФИО1

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а в последующем и требование о полном погашении долга по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в течение 30 дней с момента получения требования.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счет погашения задолженности должником было внесено 23 610,90 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 199 483 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 192 720,48 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 762,52 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен). В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, учитывая, что ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом, суд признает требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора.

При этом, разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности взыскания, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Поскольку условия кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен) предусматривают исполнение обязательства ежемесячными платежами (ст.311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению (дата обезличена).

Последний платеж ФИО2 произвела (дата обезличена).

С рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд (дата обезличена) посредством ПС ГАС «Правосудие». Размер задолженности определен истцом по состоянию на (дата обезличена).

Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось за защитой своих нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР был выдан судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен).

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

Поскольку сведения о дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в материалах дела отсутствуют, в том числе представленных мировым судьей материалов уничтоженного за истечением срока хранения дела (номер обезличен) по заявлению о выдаче судебного приказа, днем начала приостановления течения срока давности, следует считать день вынесения судебного приказа – (дата обезличена).

Период судебной защиты с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей – (дата обезличена) по момент отмены данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) составил 5 лет 3 месяца 22 дня.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, в данном конкретном случае, срок исковой давности по заявленным банком требованиям не истек по платежам со сроком уплаты после (дата обезличена) ((дата обезличена) (дата направления иска в суд) – 3 года (общий срок исковой давности, исчисляемый по каждому платежу) – 5 лет 3 месяца 22 дня (период действия судебного приказа)).

Поскольку последний платеж по условиям кредитного договора подлежал внесению (дата обезличена), обращение истца с настоящим исковым заявлением имело место по истечении срока исковой давности по платежам по указанному кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности по спорным требованиям истек.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева