Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солтон 07 мая 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Илларионова С.А., при секретаре Оторове Д.С., с участием заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности пройти медицинское освидетельствование

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Солтонский районный суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности пройти медицинское освидетельствование.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства об опеке и попечительстве, в ходе которой установлено, что ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 (постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Между тем, представленное ФИО2 при решении вопроса об учреждении опеки над несовершеннолетним ребенком заключения о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся взять под опеку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выдано медицинской организацией - КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района», не имеющей лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 146 СК РФ, а также п.п. 2, 3 Порядка медицинского освидетельствования граждан, намеривающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.06.2014 года № 290н, просил возложить на ФИО2 обязанность пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации либо иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, оказывающею первичную медико-санитарную помощь, независимо от организационно-правовой формы, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей работы (услуги) по медицинскому освидетельствованию кандидатов в усыновители, опекуны (попечители) или приемные родители.

В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратова В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно просив установить ФИО2 срок для прохождения вышеуказанного медицинского освидетельствования в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Солтонского района Алтайского края ФИО3 против заявленных прокурором района требований не возражала, дополнительно пояснив, что действительно при принятии решения об учреждении опеки над несовершеннолетнего ФИО1 было представлено соответствующее медицинское заключение, выданное медицинской организацией, не имеющей лицензию на осуществление данного вида медицинской деятельности. В настоящее время ФИО2 предпринимаются меры к прохождению медицинского обследования и получения соответствующего заключения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила в суд заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 31 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что опека и попечительства над несовершеннолетними устанавливается в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливается при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 145 Семейного кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Согласно ч. 3 ст. 146 Семейного кодекса РФ медицинское освидетельствование лиц, желающих взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок медицинского освидетельствования граждан, намеривающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.06.2014 года № 290н (далее Порядок).

В силу п. 3 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в медицинской организации либо иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, независимо от организационно-правовой формы при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей работы (услуги) по медицинскому освидетельствованию кандидатов в усыновители, опекуны (попечители) или приемные родители.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 (постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

При обращении ФИО2 в орган опеки и попечительства с заявлением об установлении опеки над вышеуказанными несовершеннолетними детьми, последней было представлено заключение по результатам освидетельствования гражданина (гражданки), желающего (ей) усыновить, принять под опеку (попечительство) ребенка или стать приемным родителем без указания конкретной даты вынесения, выданное КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района».

Между тем, вышеуказанное учреждение здравоохранения не имеет лицензии на осуществление данного вида медицинской деятельности, что подтверждается лицензией № ЛО-22-01-001995 от 11 октября 2013 года, выданной Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района».

Таким образом, ФИО2 не пройдено в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на наличие заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, что в данном конкретном случае влечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1

До рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований, о возложении на неё обязанности пройти медицинское освидетельствование.

Признав исковые требования, ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в том числе и права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ФИО1

Учитывая вышеизложенное, а также признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Разрешая в порядке ст. 209 ГПК РФ вопрос о сроке исполнения ответчиком судебного постановления, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также периода времени необходимого ФИО2 для прохождения медицинского осмотра считает возможным установить срок исполнения решения суда - в течении одного месяца с момента его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности пройти медицинское освидетельствование удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обязанность в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации либо иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, независимо от организационно-правовой формы, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей работы (услуги) по медицинскому освидетельствованию кандидатов в усыновители, опекуны (попечители) или приемные родители.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: С.А. Илларионов